胡佳檔案照（攝於2007年12月）
1月14日，曾金燕探望正在獄中服刑的丈夫--中國異議人士胡佳時，原本患有肝病的胡佳突然發病，被緊急送入監獄醫院。1月16日，曾金燕再次向北京監獄、北京監獄管理局、中國司法部發出「胡佳保外就醫」申請書。
胡佳獄中健康狀況不斷惡化
1月14日，曾金燕到獄中探望胡佳後，在Twitter微博上發出推文，記錄見面過程：「今天中午見胡佳，談話間他突然閉上眼睛坐著不說話，臉色蒼白，嘴唇發白，頭上冒汗。問他何故，說左腹部疼痛。後來他不能堅持坐，我們拼起四張椅子讓他躺，他的冷汗越來越多，我給他解開領口時發現貼身衣服已經浸濕，墊頭部的椅子也濕了，獄友趕來協助獄警把他送到監獄醫院，會見提前結束。我眼睜睜看獄友和獄警送他進去，卻什麼也做不了。當時猜測可能是腎結石，去年查出沒有做手術，胡佳說這種情況以前發生過幾次。我與胡佳母親離開監獄，傍晚收到信息說疼痛已經緩解，病因不明。離開時給國保打電話，通知他們不要再去監獄找胡佳談話（他們昨天說今天下午去監獄找胡佳談話），要求他們放手讓胡佳出來做手術回家療養，被拒絕。一個肝硬化、膽結石病人，絕對素食主義者，在監獄裡少待一天，身體的損失就少一點，家人的焦慮和痛苦就少一點。而我只能眼睜睜地看著他身體漸漸變差。」
胡佳在2008年被中國當局以「煽動顛覆國家政權罪」判處有期徒刑三年半，出獄時間是2011年6月26日。入獄前，胡佳就為肝硬化患者，入獄後，胡佳的身體持續變差，除患有肝硬化外，還患上了腎結石。2010年3月30日胡佳因持續高燒、腹瀉、肝上長直徑約3厘米的不明物體，疑似肝癌入住北京市監獄管理局中心醫院。4月9日胡嘉被押回監獄，監獄口頭通知診斷結果是「亞臨床甲亢」。雖然家屬多次要求監獄方提供醫學檢查報告，但是均被拒絕。
「保外就醫」申請六次被拒
在胡佳入獄期間，曾金燕曾先後六次向北京監獄及其主管單位北京監獄管理局、中國司法部等提出「胡佳保外就醫」申請，一直未獲得批准。
2010年4月9日，鑒於胡佳病情嚴重，中國公共知識份子崔衛平、艾曉明聯名發出關於「胡佳保外就醫」的緊急呼籲，4月16日，又有崔衛平、艾曉明、郭於華、沙葉新等學者聯名致信全國人大常委會，陳情胡佳的病情，指胡佳入獄是一起公民個人表達其政治意見而「因言獲罪」的案件，如何對待胡佳，是衡量中國政治文明進步的一個尺度，也是人道主義精神的體現。當時有幾百人簽名支持。
1月16日，曾金燕再次發出「胡佳保外就醫」申請並在她的個人博客「了了園」公布了申請書的全文，她對德國之聲說：「這次提出兩個具體的請求'一是向胡佳本人和家屬提供胡嘉入獄以來所有的醫學檢查報告書面文件；二是為胡嘉辦理保外就醫，讓其盡快得到手術治療和療養以緩解病情發展。」
雖然以往中國當局對「胡佳保外就醫」的處理一貫是無聲無息不予批復，但擔憂丈夫病情的曾金燕還是選擇這個唯一的「法律路徑」。她更為擔憂的是，如果「胡佳保外就醫」申請不被批准，胡佳還需在獄中煎熬近六個月的時間，病情如何發展不敢想像，而即使是刑滿釋放，如果像出獄後失去自由的陳光誠一樣，那是更為糟糕的局面。據悉，曾金燕已經將此申請以文件形式，一式三份，用特快專遞發給北京市監獄的監獄長、北京市監獄管理局局長鄭振遠和中華人民共和國司法部部長吳愛英。
「這不僅是人權的問題，還是一個基本人道問題」
德國之聲就此事也試圖和北京監獄進行電話聯繫，但無人接聽，後拔通北京監獄管理局的電話，對方稱「申請保外就醫」在哪服刑就在哪兒申請，記者又問作為北京監獄的主管單位，如果北京監獄有可能壓制胡佳保外就醫申請怎麼辦？他們的答覆是：「服刑的犯人要向監獄申請，監獄要看材料來定，這保外就醫和刑期、犯罪情節有關，不僅要以病情為標準，」他們稱「保外就醫中，身體情況並不是主要標準」，當記者問及胡佳保外就醫批復情況時，他們挂斷了電話。
就胡佳目前的身體狀況是否符合法律範圍的「保外就醫」條件，德國之聲也向胡佳的代理律師李方平作了瞭解，據他介紹：胡佳的病情，在入獄之初就符合「保外就醫」條件，因為胡佳患有肝硬化且是代償期，符合司法部的「保外就醫」規定，在那個規定中非常明確的談到「肝硬化代償期符合‘保護就醫'」的規定。
李方平說：「現在胡佳的病情不但沒有好轉還在持續的惡化，關於他的健康狀況獄方沒有通知他本人，也未告知家屬，我認為這侵犯了一個公民的基本知情權，哪怕他是一個服刑的人員。」
當記者提出中國當局對獄中服刑的異議人士，包括胡佳，及剛剛過世的力虹等，無論身體狀況多麼糟糕，依然不允許「保外就醫」，李方平評論道：「這不僅是一個人權的問題，還是一個基本人道的問題，胡佳雖然是一位維權人士或是政治異議人士，但他的基本人權是應該得到尊重的，但是我們看到，這麼多社會的呼籲行動，包括家屬的申請都沒有獲得有效的回應。」
但李方平面對此種情況也無可奈何：「‘保外就醫'是一個內部的審批程序，沒有任何的司法救濟，所以目前除了繼續申請和反應問題，沒有更好的辦法。」
