美中關係被視為是二十一世紀最重要的雙邊關係，不過，兩國之間近來問題不斷，在人民幣匯率、對臺軍售以及朝鮮局勢等問題上分歧明顯。在這樣的背景之下，「奧胡會」能達成怎樣的成果呢？看看各界輿論是怎麼說的。
中共國家主席胡錦濤於1月18號到22號訪問美國，他的美利堅之行受到全球各方的關注。
《德國之聲》報導，德國漢堡全球和區域研究所的中國問題專家帕斯卡．阿布（Pascal Abb）表示，貨幣匯率等爭議，顯然無法通過胡錦濤的一次出訪就得到解決。他認為，"奧胡會"只是行禮如儀，不會有重大的突破。
美國哈佛大學教授約瑟夫．奈發表在BBC中文網上的文章，表達了他的觀點：中共妄自尊大，過度自信的力量評估，導致過去兩年中國的外交政策日趨強悍，已經影響到它和美國以及其他國家的關係。
約瑟夫舉例中共咄咄逼人的外交表現有：2009年11月，中國（共）編導、操控了歐巴馬總統對北京的訪問；對歐巴馬會見達賴喇嘛，以及早就簽訂且相對較小規模的對臺軍售反應過激。
此外，中共在南中國海的政策令東盟成員心生恐懼；對中日釣魚島海域撞船事件的過激反應，導致菅直人政府重新強調日美安保同盟。還有，北京對朝鮮炮轟韓國島嶼之後對平壤不加批評，因此疏遠了韓國；在邊界和護照事件上，招惹印度惱火；在歐洲和其他地區，又因為對諾貝爾和平獎做出過激反應而使自己丟臉、難堪。
18號，中國國家形象的宣傳片在紐約時代廣場的戶外大螢幕上滾動播放，為「奧胡會」「造勢」。
德國波恩大學全球研究中心主任辜學武認為，中國實際上對於美國沒有任何'軟實力，因為以共產黨集權體制主導的國家模式對美國人而言是非常反感的。
他指出，現在美國人最關心的是兩個問題：一個是中國人民幣匯率，另一個是在朝鮮問題上是不是站在美國這一邊。這兩個問題胡錦濤肯定不會答應美國的要求。而美國也不會在停止對臺軍售等問題上對中國（共）做出承諾。那麼，「奧胡會」到底應該談什麼呢？美國幾乎所有各大報刊的社論和署名文章都一致認為，不應當只談經濟，而忽視政治和人權。
據《美國之音》消息，美國外交政策分析人士約瑟夫.鮑斯科(Joseph Bosco)在《基督教箴言報》(Christian Science Monitor)上發表評論說，我們應當呼籲中國民主化，只有一個民主的中國，才會是美國的真正的朋友和戰略夥伴，只有民主的中國，才會讓中國人民充分展現他們的才華和潛能。」
《德國之聲》援引《柏林日報》的預測說，新的不愉快事件注定要發生。據瞭解，美國國防部向臺灣供應武器一事已達成新協定。而歐巴馬在胡錦濤訪美前，曾邀請一批中國人權人士到白宮會談。
