【看中國記者金曉剛綜合報導】近期，最高人民法院發布了《關於處理自首和立功若干具體問題的意見》（以下簡稱《意見》）。其中規定稱，嫌犯醉駕肇事後再致重大傷亡應至少判10年。引髮網路對「李剛門」事件近期判決熱議，許多網民認為罪刑不適當，法院判決避重就輕。
人民法院的規定李剛除外？
受社會關注的河北大學「10•16」校園車禍案，據新華社報導，30日一審宣判，河北省望都縣人民法院認定李啟銘醉酒駕駛，致1人死亡1人受傷，且肇事後逃逸，構成交通肇事罪。李啟銘被判處有期徒刑6年。法庭鑒於李啟銘認罪態度較好，其親屬積極賠償被害人損失，酌情從輕處罰。
據新華網1月31日 消息，最高人民法院刑一庭負責人解說《意見》表示，「行為人明知酒後駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，特別是在肇事後繼續駕車沖 撞，造成重大傷亡的，應依法以危險方法危害公共安全罪定罪處罰，法定刑幅度是十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。」
網路輿論：罪刑不適當 避重就輕
宣判一出，網路輿論連連追問。對於李啟銘的宣判結果，中華論壇忠言為文，「這樣一個鬧的沸沸揚揚的大案，百度新聞居然搜不出幾條報導。只有以上的這篇通稿。從報導看，法院認定李啟銘醉酒駕駛、肇事逃逸的事實，筆者並無異議。問題的關鍵在於罪刑是否適當和是否存在從輕處罰情節。」由此，他分析了三點：
第一， 事實認定含糊其辭。事實是李啟銘酒後超速駕駛，將兩名女生撞飛後逃逸，若無其事地去接女朋友，回來再次路經現場仍然繼續逃逸，直到大學門衛處被保安攔截。 李啟銘被攔截後還遲遲不下車，下車後又極其囂張地揚言「有本事你們告去，我爸是李剛」。法律是講究準確嚴謹的。但法院的判決說：「李啟銘酒後駕車到河北大 學新校區生活區，將兩名女生撞倒後被保安和學生扣留。」將肇事後逃逸的惡劣情節隱去了。這是粗心大意的疏忽還是故意避重就輕？」
第二，從輕處罰李啟銘的理由太牽強。判決說：「案發後，李啟銘家屬對受害者家屬積極賠償，賠償死者陳曉鳳46萬元，傷者張晶晶9．1萬元，取得對方諒解。法庭鑒於 李啟銘認罪態度較好，其親屬積極賠償被害人損失，酌情從輕處罰。」首先李啟銘肇事後逃逸，對傷者沒有採取任何積極措施，如果他不逃逸而是及時積極施救，陳 曉鳳可能就不至於死亡。我國刑法第一百三十三條明確規定：「因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑」。其次，將「其親屬積極賠償被害人損失」作為從輕處罰理由勉強。更何況肇事方與被害人家屬的所謂和解協議被附加了許多「不准」的條件。這是正常的嗎？
第三，與相似案例比較量刑明顯偏輕。珠海 一男子醉酒駕車撞傷行人，逃逸過程中又撞倒並拖行摩托車手導致其死亡。2011年1月10日被珠海市中級人民法院以危害公共安全罪判處有期徒刑13年，並判其賠償3名受害人及其家屬47萬多元；2010年6月駕駛英菲尼迪轎車追尾菲亞特轎車，導致2死1傷事故的犯罪嫌疑人陳家，因醉酒駕車被北京朝陽檢方以危險方法危害公共安全罪懲處。2009年6月被法院以其構成以危險方法危害公共安全罪判處其死刑。
華聲論壇秀才江湖評論：「法官的能耐太有限，就會在‘認罪態度’上做文章，就算不是黔驢技窮，也是程咬金的三斧頭——這就點花頭！這種花頭用多了，已經漏洞百出、難以服眾。既然法律規定，認罪態度好可以作為從輕發落的情節，誰這麼傻？誰不喜歡早日獲得自由？誰會明知道有機會從輕發落而不爭取？可是即使你有悔罪表現，法官隻字不提有p用！法院不 採納也是枉然！天下之大，有幾個人有李啟銘這種本事，可以父子一起到央視用眼淚表現‘悔罪態度’？有幾個人像李剛這麼神通廣大，可以使得網上相關新聞的評論窗口幾乎全部關閉？」
「認罪態度」自由發揮？
對於新華社消息稱李啟銘的辯護律師說李啟銘認罪態度較好，筆錄顯示其在被保安扣留到學校警衛室後很著急地說：「趕緊打120，先救人，有什麼責任我全承擔。」網友直言：「瘋狂叫囂他爹是李剛，不許另一女生出庭作證，這叫積極認罪和賠償？」
秀才江湖指出，如果辯護律師這番話可以證明李啟銘的悔罪態度，那麼，網路鋪天蓋地、幾乎盡人皆知的狂言「有本事你們告去，我爸是李剛」難道就不能說明李啟銘的悔罪態度？當然，「我爸是李剛」表現出的悔罪態度不會被法院採用，因為判決是根據需要來選取素材的，李啟銘辯護律師的話顯然更加符合「從輕發落」的需要，採用「有本事你們告去，我爸是李剛」則南轅北轍，只能表現李啟銘沒有悔罪態度、囂張狂妄，絕對不能提。「悔罪表現」給了法官太多自由發揮的空間。」
事件回顧：死者家屬獲賠後被禁接觸媒體
據廣州日報引援《齊魯晚報》2010年12月27日報導，11月4日以後，發生在河北大學校園內的「李剛門」事件變得有些沉寂。直到網上傳出，受害方陳曉鳳一家的代理律師張凱被打，並透露李剛家已與陳傢俬下「和解」。知情人士透露，賠償協議上規定，李剛賠償陳家所有費用總計46萬元人民幣，雙方擔保人分別為保定市公安局一工作人員和南四仲村村主任。陳曉鳳的父親陳廣干說，簽署協議前後，作為肇事方代表的李剛始終未出面，協議是李剛在上面簽好字之後拿給他簽字的，協議中規定「雙方不能再聯繫，不能接觸記者」。
