藥家鑫一審被判死刑 依舊難解網民疑慮(圖)

被告人藥家鑫 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

【看中國記者金曉剛綜合報導】藥家鑫案在中國引發了一場熱烈的、甚至充滿了火藥味的大討論。在民意高調輿論的抨擊中，藥家鑫終在一審判決中被判了死刑。但網友們對此事的評論熱度並未減緩。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

西安市中級人民法院22日上午對被告人藥家鑫故意殺人案作出一審判決，以故意殺人罪判處藥家鑫死刑，剝奪政治權利終身，並處賠償被害人家屬經濟損失45498.5元。

法院稱，被告人藥家鑫開車將被害人張妙撞倒後，為逃避責任而殺人滅口，持尖刀捅刺被害人胸、腹、背等處數刀，將被害人殺死，其行為構成故意殺人罪。藥家鑫在公安機關未對其採取任何強制措施的情況下，由父母陪同到公安機關投案，並如實供述了犯罪事實，屬於自首。

對於法院的判決，北大教授，著名左派人士孔慶東在第一視頻新聞網評論稱，「中國法律還沒有到無藥可救的地步。民眾的聲音還是發揮了作用。中國還是有救的。」

死刑是「給二審的死緩埋伏筆」

而網民對此卻有不同的解讀。就；網民「羅中華必勝」評論：「藥家鑫一審被判處了死刑，網路一片歡騰，認為是網際網路網民的又一次偉大的勝利。孔丘剛走，藥家鑫又被判死，希望冉冉升起，大家心裏甭提有多美。可是，在這裡，不得不給大家提個醒，這只是一審判決。說白了，就是個緩兵之計。從藥家鑫案件的過程中，我們不難看出，兩個階層從未如此針鋒相對的正面衝突過。藥家鑫不過是一個平臺，一個縮影，他背後是代表權貴階層的當權勢力和代表廣大民眾的草根階層的角力。」

「央視哭訴、南周求情、李大教授的'鋼琴論'、辯護律師的'激情'無一不是刺探我們忍耐的底線，無一不是挑戰法律的威嚴。但是，當權者當然知道水能載舟的道理，現在的情勢可以說是一觸即發，網上也有激進人士公然宣稱，如果不判死刑，就要替天行道。諸如此類的言語甚囂塵上，肯定引起了當權者的注意，他們發現，所有的辯解、說辭、狡辯和耍無賴，都無法動搖廣大民眾處死藥家鑫的決心，那麼現在如果一審死緩，無疑是火上澆油，高壓鍋要爆的時候，最容易解決的不是針鋒相對，而是暫時的妥協，順從、迷惑。一審死刑，讓民眾充滿怒火的胸中，如沐春風。可以長呼氣了，可以放鬆了，可以享受勝利果實了。如果這樣，就恰恰中了他們的緩兵之計。正所謂，一鼓作氣、再而衰、三而竭。一口氣的連貫非常重要，如果緩下來，就不可能再提起來了。待到二審、乃至終審，即使他們判決死緩，民眾也不可能義憤填膺了。這正是一審死刑的用意。釜底抽薪、晾涼民眾的怒氣。」

文章結尾分析指出：「估計一審公訴方已經認定自首情節有效，就是給二審的死緩埋伏筆呢」。持這種解讀的網民並非少數，還有網友分析：「一審宣判藥死刑但只賠4.5萬元，有留後手嫌疑。被害人家屬可能會'被接受多賠償'然後'被原諒'，加上二審法官'一時糊塗'就可能改判死緩。」、「死刑只有兩個'立即執行或死緩'現在一審只籠統的說了死刑，那到底屬於前者的哪個呢？死緩還是立即執行啊？還是等著藥家上訴？」

眾多網友表示「我們繼續關注，決不掉以輕心，直到正義的槍聲響起。」有些網友則用激烈或諷刺的語言表達了對法律不公現象的不滿，和對不法官員的憤怒。有網友質問：「1+1=2這麼簡單的事情，非要在民意的監督下，才能算出來？」

人們為何害怕藥不死？

知名評論人士老愚的見解可謂一針見血：「大家從心底感到恐懼，覺得那把匕首就將捅向自己，強勢人群一旦覺你不順眼，刺死你時，更加沒有顧忌，還有那更加可怕的黑手，越過法律的擋箭牌，直接把「特立獨行」的你弄走。

「他們害怕這個社會真的被叢林法則主宰，弱者徹底喪失了法律的庇護。他們是良民，在還不想或不敢做暴民的時候，難以自保。」

来源:看中國

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。