發表時間： 2011-04-29 02:17:06作者：
大陸媒體報導了「武安鋼鐵調查——難回答的鋼鐵產能問題」。當地發改局官員面對記者詢問鋼鐵產能的問題，先是無言以對，再答非所問，不管記者怎麼問，馬科長堅持用「背誦背景材料」回答，並多次表示「不講了」。(4月27日《新京報》)
馬科長成了「背書帝」，恐怕並非對工作業務情況不熟悉、不理解。不是不會說話，而是不敢多說話，不敢亂說話，害怕話說多了而說錯了話。說白了，寧當被廣大網友唾罵的「背書帝」，也不願意因說錯話被領導批評。
瞭解官場潛規則的知道，官員接受記者採訪，被罵為「背書帝」，最多被廣大網友和媒體罵罵。但是單位的領導並不會因此而批評「背書帝」，相反很樂意，畢竟「背書帝」沒有把事捅大。同時，「背書帝」的背書行為實際為單位贏得了應對輿論監督的寶貴時間。當然有關部門為了平息輿論，可能會對「背書帝」給予處理，做做樣子，過一段時間，「背書帝」照樣官復原職，甚至高升。
然而，官員不當「背書帝」，在記者面前侃侃而談，超出事先單位準備好的材料，多說一些話，極有可能說「錯話」，說出了不該說的真實的話，將一些秘密泄露出去。這樣的不走形式的採訪，即使得到廣大網友的讚譽，但如果領導很生氣，利益部門很生氣，後果就很嚴重。
權衡兩者利弊，顯然是寧當「背書帝」，也不願、不會自找麻煩的多說一句話，「背書帝」承擔的風險遠遠好過說「錯話」。
