中國長江流域最近出現的水荒和南方的用電荒再次引發人們質疑三峽大壩工程的負面影響。中國國務院指定三峽後續工作規劃，首次承認，三峽工程存在諸多急需解決的問題。有庫區移民表示，他們至今沒有得到妥善安置，他們不斷上訪，卻受到當地政府的打壓。
圖片：魚的呼喊：三峽工程，還我江水（網路資料/丁小提供）
中國國家總理溫家寶上週三主持國務院常務會議，討論通過《三峽後續工作規劃》指出，三峽工程在發揮巨大綜合效益的同時，在移民安穩致富、生態環境保護、地質災害防治等方面還存在一些亟需解決的問題，對長江中下游航運、灌溉、供水等也產生了一定影響。這一表態被眾多國際媒體視為中國官方首度坦陳三峽大壩存在問題。
對於中國政府首次警示三峽大壩存在問題，5月21日《華盛頓郵報》社論點評道：「這一表態帶出一個淺顯的問題：中國用了15年的時間和數百億美元修建大壩，淹沒了13座城市、140個鎮子和1600所村莊，迫使240萬人離開家園，他們為什麼當初聽不進批評者的聲音，反而監禁和壓制其中一些人呢？」
據國內媒體報導《三峽後續工作規劃》主要目標是：到2020年，移民生活水平和質量達到湖北省、重慶市同期平均水平，覆蓋城鄉居民的社會保障體系建立，庫區經濟結構戰略性調整取得重大進展，交通、水利及城鎮等基礎設施進一步完善，移民安置區社會公共服務均等化基本實現，生態環境惡化趨勢得到有效遏制，地質災害防治長效機制進一步健全，防災減災體系基本建立。
萬州約20多萬市民十年前起陸續被強制移民搬遷到農村偏遠區域後幾乎完全斷絕了經濟收入， 一批上訪移民代表至今不斷遭非法軟禁、關押甚至暴力。其中陶文發對於中央似乎終於關注到他們的困苦並不表示興奮。
「上面政策下來，下面不操作也沒用。就我們這裡被趕到荒山野嶺等於沒有安置，成了乞丐。我們當時認為這個工程希望很大，不光是為了這一代也為了下一代，但地方政府亂作為，好的地方賣給了開發商。我們也經常上訪的，找到三建委、找過中央，年年要被關幾次，縣上把我拘留了兩次，打了一次。」
本週上海東方早報專訪中國工程院「三峽工程階段性評估項目」地質與地震評估課題組副組長盧耀如談三峽工程爭議與三峽後續規劃，再度引起輿論嘩然。
東方早報記者開宗明義問盧耀如，在上世紀50年代以來的三峽工程爭論中屬於哪一派？盧耀如說，那時年輕，血氣方剛，覺得中國需要這麼一個大工程來揚我國威；而自己1993年給三峽建設委員會寫信，預計到建三峽大壩技術不是問題，關鍵在移民問題及保持好地質-生態環境，而相關問題在三峽工程規劃中經過考量。
他還提出現在很多三峽移民又部分開始回流了，還有新到三峽庫區來發展的，說明三峽生態環境在好轉。但要防止移民無序回流否則又會引發地質災害。因此，三峽後續工作再投1700億不算多，今後的投入主要還在移民，另外防治地質災害的監測和預防系統及生態保護也各需好幾百億。
至於三峽功用方面，記者問到其稱水力發電能力世界第一，且大多輸往華東和華南地區，為什麼目前多個南方省份面臨嚴重的 「電荒」？
盧耀如的回應是中國目前主要還靠火力發電，這佔全國發電量78%左右，水力發電只有百分之十幾，三峽的電量目前又只有水力發電的十分之一，電荒歸根結底還是跟火力發電關係更大，直接原因是煤炭價格高，另外，有的地方乾旱，也影響一些水力發電。
對於三峽工程能否如當年宣稱抵擋住百年一遇的洪水這一問題，盧耀如稱如果不能很好地進行上游廣大地區水土保持，以提高全流域地質-生態環境質量，三峽工程能起到的防洪作用也是有限的。另外長江中下游現在的很多問題如嚴重乾旱等也不能歸結是因為三峽引起。
在就相關新聞的一項民意調查中，超過八成人認為「離譜」，第二高票數選項為「存疑」。
跟貼評論中網友「如一」寫道：「後續災害監測得幾百個億，生態保護也要好幾百個億；發電大概佔全國總髮電量1%，如上游工作不做好，三峽的防洪作用非常有限。那為什麼建三峽大壩？」
新浪微博@九江警察段郎說事點評：請問盧院士：科學以「揚威」為本嗎？具體什麼問題與三峽有關？
上海華東政法大學教師@張雪忠在微博寫道，用禍害自己國家和民眾的方式「揚我國威」，這就是「有中國特色的愛國主義」。
福建維權人士游精佑在新浪微博寫道：看完後，俺算是明白了，這個三峽工程歸根結底是國威工程。防洪抗旱等，甚至發電緩解電荒，原來都是靠不住的。現在專家提出的新亮點是：移民返潮，是庫區生態變好了。那些移民就像候鳥一樣。
重慶巫山縣巫峽鎮的大部分移民大多至今還沒有住上安置房，耕地全無，除了當年一萬多元一次性移民補償款，青壯年離鄉打工，老弱至今只能靠每個月９０元的低保維生。其中居民李女士對於「庫區生態變好」的論調難以理解。
「我們４０多歲的人就吃一點低保，房子租住的，這麼多年，又是地質災害、又是官員來了走了，沒有人想搞，到現在老百姓還沒有安置房。鬧鬧，的確是富了一些人，那些當官的把那些錢弄到搞開發什麼。但沒有這些關係的老百姓，真正的移民的人很可憐。」
