最近，中國經濟學者茅於軾的文章《把毛澤東還原成人》再次在學術界和輿論界引發有關應該如何評價毛澤東的爭論。中共中央文獻研究室副主任、歷史學者金衝近日在北京大學的講座中也談到了對「文化大革命」和毛澤東的評價。
中共中央文獻研究室副主任金沖同時是北京大學的兼職教授。5月20號，他在北京大學的「文史大講堂」講座中回顧了新中國前三十年的歷史。在談到「文革」這一段歷史時，金沖先生的主要觀點是，毛澤東發動「文革」，從他的本身願望來說，是為了避免資本主義復辟。也就是說，是為了防止社會主義變顏色，毛澤東對中國的實際情況做了錯誤的估計。另外，金沖先生認為，「文革」時毛澤東犯了兩個的嚴重錯誤。一個是把社會問題的嚴重性、甚至問題的性質判斷錯誤，即錯誤地以為有些情況會導致資本主義復辟。毛澤東的另一個錯誤是他在文革中採取了發動群眾然後放任自流的方法，這種方法是完全錯誤的。金沖指出，再加上當時全國對毛澤東的個人崇拜發展到了狂熱的程度，導致全民內亂，帶來巨大的災難。現在廣州的時事評論人士楊恆均先生曾在網路博客上發表多篇有關「文革」和毛澤東的文章。他認為，討論毛澤東發動文革的初衷毫無意義：
「他這種觀點其實不是他的，早就有人說。包括西方也有人說過。敢說一點的就說各種東西解釋毛澤東為什麼發動文化大革命？都沒問題，都會拿出自己的理由。但問題是文化大革命實際情況造成了什麼？這才是問題的關鍵，文化大革命實際上是非常錯誤的。現在解釋文化大革命總是從毛澤東的主觀願望出發，我覺得是非常無聊的。文化大革命是一場災難。我們用這方式完全能解決希特勒，希特勒是為了我們的人類人種的進化，這樣解釋好不好呢？」
金沖擔任副主任的中共中央文獻研究室是中國共產黨中央的一個部門，又有研究機構的性質。官方的人民網5月26號以《北大歷史教授「文化大革命」毛澤東錯在哪兒》為題，摘錄了金沖在北大這個講座的部分內容。金沖指出，有西方學者認為，毛澤東發動「文革」的原因在於權力鬥爭，這種觀點是沒有道理的。金沖認為，毛澤東的權力當時不存在受到威脅的問題。記者網路搜索發現，《人民網》2006年也曾轉載中共中央文獻室原主任逢先知的文章，分析毛澤東發動文革的原因，主要觀點與金沖的觀點同出一轍。另外，中國的互動百科上有關「文革」的解釋裡談到毛澤東發動文革的原因時，跟金沖的觀點也基本一致。楊恆均先生說：
「現在很多人有各種解釋，其實沒有意義。因為你的史料還沒有弄出來。毛澤東這一代人有個特點，就是什麼話他都說過。民主他都說盡了。如果從他的意思上，從主觀意願上講，我完全可以講毛澤東說的民主比我們現在西方人都不差。說得比我們說得還好聽。研究這樣的我覺得應該要和後面的聯繫起來。不管是什麼時代，文化大革命是一場災難。給中華民族、給國家帶來巨大災難的浩劫。」
文革是1966年至1976之間，是毛澤東發動的一場政治運動，它的結束以毛澤東逝世和「四人幫」集團被捕為標誌，又稱十年浩劫，十年動亂。1981年，中國官方對「文革」的評定是，它是由領導者錯誤發動、被反革命集團利用、給黨、國家和人民帶來嚴重災難的內亂。美國羅切斯特理工大學歷史學退休教授朱永德先生認為，「文革」對中國人性的影響是災難性的：
「鄧小平說毛澤東有三七分。所以他是有錯誤嘛。毛澤東不論他的想法對不對，他的做法絕對是錯的。他殺掉多少人？我覺得中國人現在的性格在文革以前和文革以後完全不一樣。性格整個變了。文革讓自己的人不能相信自己的人。家裡的人不能相信家裡面的人。」
中國著名經濟學者茅於軾4月底曾在網路上發表《把毛澤東還原成人》的文章，提到中國現在還是有人把毛澤東當作神，不允許人談論毛澤東的錯誤。茅於軾先生指出，中國在三年大飢荒中餓死很多人，文革等歷次運動也導致無數人死去，這些方面毛澤東的責任還沒有得到公開全面的討論和認識。這篇網路文章後來遭到刪除。朱永德先生表示：
「文革的時候可以說也是共產黨革自己共產黨同志的命啊。所以我個人感覺到，別的不說他把中國的人性搞壞了。現在再提倡孔夫子也好、再提倡儒家、再提倡仁義道德、再恢復宗教、再怎麼樣也好，很難。三七分對他來講還恐怕是客氣了一點。」
中國左派網站烏有之鄉正在徵集簽名，希望以「顛覆國家政權罪」和「誹謗罪」控訴茅於軾。有學者分析，中國現在紅歌陣陣，民間也有一些思念毛主席的聲音，主要是因為民眾對現實官場的嚴重腐敗現象不滿所致。
