中共中央機關報人民日報5月25日發表署名「中紀聞」的文章《堅決維護黨的政治紀律》，讓人「耳目一新」。它「新」在哪裡？
首先，與不久前該報的「鄭清源」筆名是「正本清源」的諧音那樣，「中紀聞」是「中紀委」的諧音筆名，只是為何不把「中間」的中，改為「鍾山風雨起蒼黃」的鍾，更加有中國人的味道，那是擔心讀者不能領悟到「中紀委來也」的恐怖氣勢。
其次，這二十多年來的中紀委，給人們的印象，只處理經濟問題，不處理政治問題，中紀委的「雙規」（在規定的時間、地點就案件所涉及的問題作出說明）成為家喻戶曉的特殊名詞。顯然，這都是指經濟紀律而言，就是發揮「經濟中紀委」的功能。
但是現在忽然提及「政治紀律」，也就是行使「政治中紀委」的功能，自然使人們感到非常新鮮，值得好好討論。
這些政治紀律包括哪些內容？文章警告的是「一些黨員幹部」，不要在重大政治問題上「說三道四、編造傳播政治謠言、醜化黨和國家形象」，並強調六個「決不」，就是：
「決不允許在群眾中散佈違背黨的理論和路線方針政策的意見；
決不允許公開發表同中央的決定相違背的言論；
決不允許對中央的決策部署陽奉陰違；
決不允許編造、傳播政治謠言及醜化黨和國家形象的言論；
決不允許以任何形式泄露黨和國家的秘密；
決不允許參與各種非法組織和非法活動。」
總之，要求中共的7千萬黨員，只能做鸚鵡、留聲機，不得胡說八道，否則黨紀侍候。
過去的「雙規」，由黨的中紀委出面抓人，不倫不類、違背法治精神；但是在「堅持黨的領導」下，黨有權做出黨認為自己應該做的事情，其他人就免開尊口了。那麼以後因為胡說八道，中紀委是否也要出面抓人進行「雙規」？貪官污吏貪污多少，可以由數字計算出來，黨員的胡說八道怎樣計算？如果只是中紀委判定，有沒有法律條文或適當的法規？否則以什麼為準繩？
當然，原則問題也容易判別。例如重慶市委書記薄熙來「唱紅打黑」，其中是「打黑」還是「黑打」，還不容易分清；但是「唱紅」是恢覆文革的某些做法是很明顯的，算不算違背中共十一屆六中全會《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》中對文革的結論？
還有，總理溫家寶大談改革與民主，與全國人大委員長吳邦國今年3月的「五個不搞」不同調，吳邦國黨內排老二，溫家寶排老三，是否老三一定要服從老二，否則也是違反政治紀律？但是老大的態度又是如何？
正當人們對此做出各種猜測的時候，官方媒體的新華社又在5月31日發表《中共為什麼重申堅決維護黨的政治紀律》的長篇報導為那篇評論加溫和做註腳，言明其矛頭指向「西方敵對勢力加緊實施『西化』『分化』戰略圖謀」，因為他們「利用各種手段對中國進行意識形態滲透，思想領域的矛盾和鬥爭更加複雜激烈。」
文章並且強調當年蘇聯解體的教訓，與當今國際形勢，使政治紀律問題「更顯重要和迫切」。這就表明，他們要「雙規」的不是要恢復毛澤東路線的左派，而是他們的對立面。
看來，中共高層出現了新的問題，而且問題不小。因為22年前的六四以後，中共元老彭真提醒黨幹部，大家都坐在一條破船上，必須同舟共濟。因此以「集體貪污」 來集體維護這個政權成為共識，高層不論出現什麼矛盾，都靠協調彼此利益來解決，避免激烈的黨內鬥爭造成黨的分裂而兩敗俱傷。
如今要用政治紀律來對付黨內對手，顯然是推翻了六四後的集體共識，因此如果這兩篇文章不只是出於恐嚇的話，就是未來的黨內鬥爭，將逐步恢復毛澤東時代的「你死我活」。
共產黨的政治經濟學，是把政治放在前頭，中紀委反貪，是政治需要（打擊異己或被迫向公眾交代）；政治上打擊對手，更是赤裸裸的政治挂帥。也許哪一天，溫家寶被雙規，交代政治經濟問題，那就熱鬧了。不過由於共產黨的黨內鬥爭都要「發動群眾」，小小老百姓們，得提防遭受池魚之殃。
（以上是自由亞洲電臺特約評論員林保華所做的評論）
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
