同樣品牌的服裝，美國賣39.9美元，中國賣799元人民幣；50萬元人民幣的寶馬車，美國標價2.1萬美元……連日來，一個有關「同種商品中國比美國還貴」的話題，引來網友熱烈討論。
一說：中美物價大比拚，美國完敗
北京媒體幾天前的一則報導中，提到了中美物價的對比：很多日用品美國比中國便宜，9.9美元的鞋子，39.9美元的牛仔褲，30美元的T恤衫，同樣品牌在國內分別是499元、799元和799元。名牌貨差距更大：國內3萬元人民幣的名牌西裝美國只需500美元；50萬元的寶馬美國標價2.1萬美元。差別最大的是房價。美國二線城市200平方米約40萬美元，一個中產階級奮鬥七八年就能擁有房子，而在北京一位30歲的副教授要奮鬥到60歲才能擁有一套100平方米的房產。
據美國勞工部的數據，去年全美各行業平均年收入為4.44萬美元，而2010年中國城鎮非私營單位在崗職工年平均工資為37147元。兩者在絕對數字上相差不多。在美國，簡單理髮12美元，配一副眼鏡300-700美元，健康午餐8-10美元，快餐就更便宜了。網友一比自己日常的衣食住行，不由感嘆：「中美物價大比拚，美國完敗。」
專家：物價怪相根在生產率不如人
同種商品中國反而比美國貴，究竟為什麼？羊城晚報記者就此採訪了曾多次訪學美國的廣東經濟學會會長、中山大學王珺教授。
王珺認為，在農產品[16.24 1.75% 股吧]方面，美國自然條件好，很多農產品生產成本很低。在日用品方面，美元是主要的國際貨幣，能方便進口世界各國質優價廉的消費品。
為何同樣品牌的服裝、汽車等，美國要賣得比中國便宜？有學者調查發現，中國商品中所含的稅是美國的4.17倍，日本的3.76倍，歐盟的2.33倍。而物流成本佔製造業生產成本的40%至60%。王珺表示，這與國內稅負、物流成本有關係。同時，也與一些跨國公司的定價策略、國內部分高收入群體「越貴越好」的心理，以及一些進口高檔商品的關稅高低有關。
王珺認為，物價問題最主要還是兩國生產率的「比拚」。中國現階段生產率比較低，勞動者的收入難以提高，從而收入不高，而商品價格卻不低。要轉變這種發展方式，關鍵是要依靠技術、創新，生產率高了，就可不提高產品價格，同時大幅提高勞動者收入。
