2005年中國紅十字會人員點算人們的捐款
郭美玲，微博昵稱「郭美美baby，」 憑炫富而一夜成名，成就了臭名，臭了自己，臭了中國紅十字會，臭了中國，也牽連了絕對跟郭美美事件毫無瓜葛的美國《時代》雜誌，弄得《時代》雜誌哭笑不得。
大陸有報導稱郭美美登上時代週刊封面（看中國配圖）
為了訴說《時代》的冤屈，解說該雜誌的新聞報導理念，該雜誌駐北京記者漢娜·比奇7月12日發出一篇報導說，在郭美美成名之後，「一個有心的匿名設計師把時代雜誌的封面跟郭美美的圖片搭配在一起，在網上張貼出來。這封面立即在中國火起來。封面上的英語‘I am not the hero, I am a fool‘（我不是英雄，是傻子），並不是時代雜誌的好編輯會寫得出來的。那張圖片的電腦加工很差。儘管如此，一些中國網民為此嚴厲譴責《時代》雜誌居然宣揚中國的一個浪蕩女。當然，把一個人放上《時代》雜誌的封面，並不意味著雜誌贊同那些上封面的人。希特勒和本拉登都上過封面。但郭美美的《時代》雜誌封面是假的。」
*腐敗的中國特色*
20歲的郭美美通過新浪微博炫富，並自稱「中國紅十字會商業總經理，」 使本來就十分懷疑官辦慈善機構的中國公眾對中國紅十字會更加懷疑。官辦機構貪污腐敗乃至政府機構貪腐，就像問題食品、有毒食品一樣並非中國特色，可以說世界各國難免發生。但中國畢竟是中國，中國特色就是要比其他國家更特一些。
印度的主要報紙《印度教徒報》駐北京記者阿南斯·克里什南在7月4日發出的一篇報導中，以寥寥數語，為印度讀者活靈活現地呈現出中國特色：
「（郭美美事件成為中國公眾熱烈談論的話題。）在很有人氣的門戶網站天涯，一位用戶提出，在政府官員貪污腐敗得到廣泛認可的情況下，人們對這個20歲的女孩大發怒氣是發錯了地方。
「幾個小時之後，這一評論，連同幾十條類似的評論，都消失得無影無蹤。」
*中國慈善事業困境*
顯然沒有什麼過人的絕技的郭美美炫耀財富，並自稱「中國紅十字會商業總經理，」 令公眾自然而然地懷疑中國紅十字會資金有大量的浪費和濫用。儘管郭美美後來聲明她的總經理頭銜屬於子虛烏有，但中國公眾對官辦慈善機構的懷疑早已冰凍三尺，不會被她的聲明和解釋所融化。
《紐約時報》駐北京記者愛德華·黃7月3日發表一篇報導，題目是「網上醜聞凸顯中國人不信任管辦慈善機構。」報導在解說中國慈善事業的困境的時候這樣說：
「一直有人提出中國的富人是否太吝嗇。在（美國著名的投資家和慈善家）沃倫·巴菲特和（慈善家）比爾·蓋茨去年到北京宣揚慈善事業的時候，也有人提出這個話題。一些人說，很多中國人不願意把自己的財富捐出來，因為他們擔心錢財會流入一個貪污腐敗的組織。」
*官辦慈善機構可疑*
不幸的是，中國官辦的慈善機構，尤其是中國紅十字會，被廣泛認為貪污腐敗，不可信。中國紅十字會收取大量的手續費，其慈善捐款的去向和用途缺乏透明，強化了公眾對它的貪污腐敗的印象。中國公眾普遍抱怨，每一次發生災害，紅十字會收取大量捐款，都可以得到一筆豐厚的不當收入，等於是發國難財。
用谷歌搜索引擎搜索「紅十字會，國難財，」可以得到大約87300搜索結果，其中有些是談中國紅十字會發國難財，有的是談紅十字會內的貪污腐敗分子發國難財。不管是誰發國難財，中國紅十字會本身受到質疑。
7月12日，中國《南方週末》發表一篇長篇分析性報導，題目是「‘中國特色’的紅十字會：官辦的‘民間慈善組織。’」該報導指出，中國紅十字會的官辦壟斷地位，是導致問題、導致公眾難以信任的根本原因。報導說，「在中國紅會現有機制中，捐款人在紅會官網上的捐款查詢系統只能查詢善款是否到賬，而沒有善款流向、使用情況的告知。」
中國官辦的壟斷性慈善機構受到公眾的批評可以說由來已久。例如，在2005年4月28日，中國的《燕趙都市報》就發表文章，題目是「壟斷阻礙中國慈善事業成長。」文章說：
「‘中國不缺少善良慷慨的人，但慈善事業領域中的壟斷，無法吸引具有企業家精神和公益精神的人士進入慈善領域。’對此，不少專家學者闡述了自己的觀點。仔細掂量專家所言，看一看國外慈善事業的發展模式，就會發現：慈善領域的壟斷，已成為行善的重大障礙。」
*中國公眾的無奈*
然而，中國的報紙都屬於一黨制下的官方報紙。中國的報紙可以詳盡地分析中國官辦慈善機構的許多問題，但不能觸及最根本的問題，這就是壟斷導致浪費，導致濫用，而中國官辦的壟斷性慈善機構是中國執政黨權力壟斷一部分。
諾貝爾和平獎劉曉波因為堅持呼籲結束中國執政黨的權力壟斷而被官方消失在監獄中。而將郭美美所顯示的中國紅十字會問題跟官方貪污腐敗聯繫起來的網路言論，也被官方消失在網路空間中。
署名「單士兵」的一位時事評論員在中國《華商報》上發表評論，表現出公眾在一黨壟斷權力的中國的無奈：
「中國紅十字會始終不願意以足夠的坦誠與公開來回應民意，其公信力也在民意炮轟中慢慢消減。既然無法自證清白，就應該讓司法來還原真相。悲哀的是，現在司法力量的指向只是郭美美，而不是紅十字會。」
