9月17日，江蘇溧陽一個23歲的女孩，駕車撞了嬰兒車，和孩子的奶奶發生爭執，掌摑老人後宣稱「我老公是局長」。據當地警方說，該女子可能是在情急之下糊里糊塗喊了一句「老公是局長」。但很多網友懷疑這姑娘可能是哪個「局長」的小三兒。
9月19日，溫州市高三學生馬文聰駕駛著賓士GL450，因停車與一店舖老闆發生爭執，爭執原因雙方各執一詞，但可以確定的是馬文聰砸傷了店舖老闆18個月大的女兒，後又壓傷了圍觀的市民。隨後，圍觀人群中開始流傳他叫囂「我爸是市長」。被這句莫須有的宣言激怒的群眾，圍堵警車長達5個多小時，要求現場做筆錄，並要查驗馬文聰的身份證、拍照。期間有人砸毀了賓士車。
「我的XX是XX」這一刺激眼球的句式，又增添了兩個新版本。
從已有的信息來看，馬文聰根本沒有說過「我爸是市長」這句話，溧陽女孩的老公或許也不是什麼「局長」。但無論當事者，還是圍觀者，在看似尋常的糾紛之後，竟然都陷入了同一個思考模式。為什麼呢？女孩下意識推出「局長老公」，說明她潛意識信奉特權可以解決問題；圍觀者相信莫須有的「市長老爸」，顯然也是潛意識相信乖張的背後一定存有特權。
現實要上演多少類似的劇情，才會訓練出這樣的集體潛意識？
以個案來說，當事人或許未必和特權有直接關聯，但也不足以證明集體潛意識的荒謬。因為往往貧富階層之間出現摩擦的時候，公權都不能站在中立、公正的立場，而是「替富人說話」。在這樣的現實背景下，即便他現實的老爸只是個有錢的老闆，但若總是可以動用各種關係找到強權的背景，那「他的爸爸是市長」豈不是一種直擊本質的、「源於生活高於生活」的概括？
至於那女孩，如果真的只是糊里糊塗杜撰出一個「局長老公」，無疑更印證了特權在這社會儼然已成圖騰。當你是受害者或圍觀者的時候，你恨它；當你遇到糾紛、陷入困境，又會愛它，甚至幻想自己有一個「局長老公」。而不論你愛它或是恨它，它的威力就在那裡。
特權的威力，或者說危害，不只在於損傷一時的公正，還在於它逐漸侵蝕社會的底線。這兩起事件中，還有一個無法忽視的共同點——受害者或潛在的受害者包括孩子。一個才18個月大的孩子被砸傷了；一個還坐在嬰兒車裡的孩子虎口逃生。在任何社會，「勿傷孩子」都應是最基本的底線。但值得擔憂是——在一個特權橫行的社會，普通人的孩子足夠安全嗎？
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
