曾被定為毛澤東接班人的林彪在文革中講話
今年九月是毛澤東親密戰友和接班人林彪乘飛機墜毀摔死在蒙古40週年，十月是中共「粉碎四人幫」35週年。斯人已逝，相關當事人和歷史學者仍在質疑當局的蓋棺論定。
今年是辛亥革命100週年，海峽兩岸都在高調大張旗鼓紀念孫中山領導的這次推翻滿清政權革命百年。但一如既往，北京當局沒有為粉碎四人幫(35)週年、或「粉碎林彪反黨集團」(40)週年舉辦公開紀念活動。
*部分‘太子黨’集會，要求徹底否定文革*
不過，媒體報導，上個週四，有一批在行動中和思想上為清除四人幫立下功勞的中共元老華國鋒、葉劍英、胡耀邦、李先念等人的後人、親屬和工作人員，在北京舉行了一個「民間」集會，肯定華國鋒領導打倒四人幫的歷史貢獻，要求「徹底否定」文革。報導說，與會者要求通過民主和法治的手段和渠道，解決國家和社會遇到的各種問題。
35年前(1976)以華國鋒和葉劍英為首的北京當局宣布，他們在10月6日「粉碎」了「四人幫」江青(毛澤東妻子、政治局委員)、王洪文(政治局常委)、姚文元(政治局委員)和張春橋(政治局常委)，「挽救了革命，挽救了黨」。宣布之後，北京和全國各地有成千上萬居民上街，慶祝打倒四人幫。
40年前(1971)的秋天，毛澤東、周恩來領導的中共當局對全國人民宣布，當時身為中共副主席的林彪(9月13日)坐飛機出逃，摔死在蒙古的溫都爾汗，「叛黨叛國，自絕於黨、人民和國家」。林彪當時被稱為毛澤東主席的親密戰友和接班人、副統帥。當這個中共文件傳達到千家萬戶老百姓的時候，所有人都目瞪口呆。
*林彪、四人幫‘集團’不同性質，一案處理*
中國老百姓都知道，林彪案件是毛澤東在世時發生的政治大事，而四人幫案則是毛澤東去世後發生的高層一派用軍隊解決政治問題打垮另一派的「宮廷政變」。但得勢和掌權者卻在抓捕四人幫四年後的八十年代初，用法律手段，將都在毛面前爭寵但實際上激烈明爭暗鬥的兩個對立的集團，放在一口大鍋裡「一鍋煮、一杓燴了。」
1980年11月，中共公開「審判」四人幫和林彪案，當局給他們定性是「四人幫反革命集團」「林彪反革命集團」。1981年1月，中華人民共和國最高法院特別法庭判處四人幫主犯江青張春橋死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身；王洪文無期徒刑，剝奪政治權利終身；姚文元有期徒刑二十年，剝奪政治權利五年；原中共中央政治局常委陳伯達也作為江青集團成員接受審判。但是，陳伯達是因為文革中期廬山會議要設國家主席得罪了毛澤東從而遭到整肅失勢的，毛澤東把他列到林彪一派。
這個特別法庭還判處「林彪集團主犯」原總參謀長黃永勝(上將)，原副總參謀長、空軍司令吳法憲(上將)，原副總參謀長、總後勤部部長邱會作(中將)、原副總參謀長、海軍政委李作鵬(中將)16年到18年徒刑。
四人幫中，江青和王洪文分別在1991年(77歲)、1992年(57歲)去世，而張春橋和姚文元在2005年(88歲和73歲)去世。林彪舊部中，黃永勝1983年去世(73歲)，邱會作2002年去世(88歲)，吳法憲2004年去世(89歲)，李作鵬2009年去世(93歲)。
*對「粉碎四人幫」事件再反思*
中國選舉和治理網上週發表署名「林明理」文章，題目是「粉碎四人幫」三十五週年再反思。文章說，當年解決問題，「採用的是非正常手段，假如能不用‘抓捕’而通過正常的制度途徑解決了「四人幫」，那才能說明我們的國家在真正進步，那才能值得我們真正欣慰。」
文章說，四人幫藉助毛的有意無意的庇護，攫取大權，顛倒黑白、陷害忠良、倒行逆施、人神共憤，遭到應有的懲罰確實讓人拍手稱快。但是，當年的這一行動在關鍵時刻確實是採用了軍事抓捕的方式完成的。
林明理說，不難想像，如果不採用這一非常的果敢手段，那麼，江青等人也極有可能先行動手，而採用開會、辯論、宣傳、競選、彈劾、罷免等正常的現代政治制度手段能否趕四人幫下臺，也因當時政治權力運行的極度封閉性而的確很難判斷。
「四人幫」之一的江青受審
這篇文章說，這樣一來，當時的「兩派人馬」鹿死誰手，中國歷史到底接下來的向如何，確實就難以預料了。「這一方面固然說明華、葉等人的膽識，但同時也說明，我們的制度基礎是多麼的落後，多麼的脆弱！後來的人們又知道，當時的外媒對中國中南海發生的這一事件就是使用‘政變’來報導的。」
林明理的這篇文章說，所以，讓軍事力量、武裝暴力遠離國家政治權力的交替，建立政治權力交替的制度化平臺，一直是人類政治文明發展的主要努力方向----法治憲政國家軍隊只效忠於憲法法律，效忠於國家人民，意義即在於此。可惜，中國幾千年歷史一直沒能好好地解決這個問題。「而我黨自1921年建黨以來，直到江胡交替之前，高層政治權力交替也一直離不了非正常的手段，整個國家局勢也一直避免不了隨之而動盪。」
*文革形式可解決當今社會矛盾？*
據報導，這次在北京一些主導「粉碎四人幫」的中共高幹後人(葉劍英女兒、華國鋒兒子、李先念女兒、張愛萍兒子、紀登奎兒子、蘇振華女兒、李鑫兒子、汪東興兒子、馬文瑞女兒、彭沖、倪志福等人的後代，還有周恩來的秘書)就粉碎四人幫、對文革、華國鋒等人的評價等問題進行了討論。有人提出，現在左派包括新左派、毛派都提出要回到文革時代，因為社會上出現的腐敗、司法執法不公、社會道德滑坡等等，他們把這些矛盾都歸結於沒有搞文革這樣的運動，希望用文革方式來解決當前的問題。
但是，報導說，多數人還是認為，解決問題還是得回到憲政、民主和法治的軌道上來。他們認為，文革不是民主，劉少奇、彭德懷不是貪污腐敗問題，而是受到了黨內的排擠，受到了黨內最高層的人身攻擊及摧殘。但是，報導沒有提到，這些高幹後裔或相關工作人員和歷史學者是否意識到，一黨專制與民主、憲政和法制(法治)能否相兼容。
這次北京「反思文革」會議的參加者，多是抓捕四人幫的得勢者和權力鬥爭中的得勝者的後裔或相關幹部和學者，而沒有一個四人幫和林彪集團的後人。
*「林彪集團主犯」著書立說，後人學者要求翻案*
林彪案中四個「主犯」中，黃永勝去世較早沒有留下作品，其他三位邱會作、吳法憲和李作鵬，近年來都通過香港出版社發表了回憶錄，引起很大的反響。
這些年來，所謂林彪集團的「干將」邱會作、李作鵬、黃永勝、吳法憲等人的子女(黃春光、邱路光、李冰天、吳新潮等)都有所發言和表態，要求公正對待歷史和歷史人物。而這些年來，中國一些歷史學者如已經去世的軍隊作家王年一、舒雲、海外學人丁凱文和曾長期擔任林彪秘書的李德等都撰寫文章和書籍，要求公正評價林彪案。
*楊建利：回憶錄的得失*
旅美學者楊建利上星期發表博客文章說，這三位原四野(國共內戰中林彪統領的解放軍第四野戰軍)高級將領的回憶錄彌足珍貴。「作為上層政治鬥爭中的失敗者和犧牲品，他們能夠在晚年寫下這樣的回憶錄，無論對二十世紀中國歷史還是對於他們個人，都是很有價值的。」
由於這些人的回憶錄無法在中國大陸通過審查，只能在香港出版。楊建利認為，這些回憶錄「突破了中共官方對黨史問題的標準說辭，因而屬於回憶錄的異端....對中共黨內、軍內的事件和人事關係採取了比較坦率的態度，既有可讀性，又有史料價值，甚至可以幫助我們解開一些中共黨史問題的謎團。」
從這幾位「林彪集團」「主犯」的回憶錄來看，他們的寫作手法和敘事方式基本是大同小異：先回憶童年生活---都是家境貧寒，有翻身鬧革命的強烈意願，再回憶參加紅軍打土豪分田地、五次反圍剿、萬里大長征、跟著毛南征北戰，最後在四野跟著林彪打遼瀋戰役，乃至「解放全中國」；跟著毛林參加歷次政治運動，直到林彪垮臺；如何接受審查，被判刑，被流放，如何從中共最高層領導人和幾人之下萬人之上的人上人，到共產黨自己的秦城監獄的階下囚，最後是出獄後流放民間的感想和反思。
旅美學者楊建利說，這幾本回憶錄，也有一些問題，主要是作者對許多歷史事件採取了選擇性記憶---如共軍圍困長春餓死很多百姓；東部農村土改大量殺人問題。
吳法憲、邱會作和李作鵬所寫的回憶錄，都沒有從根本上否定毛澤東、林彪、周恩來以及共產黨的根本理念和制度，而是高度讚揚和評價了這些發動文革的「始作俑者」，對其領導的階級鬥爭、無產階級專政歌功頌德，更沒有意識到，從根本上來說，正是毛、周、林這些人，造成他們被打成「反革命」而投入大牢的悲劇。
楊建利說，這幾位「活到了21世紀的作者的最大悲哀在於，他們沒有搞明白遭受拋棄、迫害的真正原因和加害者，反而在一定程度上繼續為加害者掩飾和粉飾，從這個意義上說，他們既是受害者，又是加害者。」
*中央批示：不舉行遺體告別儀式*
李作鵬的兒子李冰天在李作鵬回憶錄後記中寫道：2009年1月3日李作鵬去世，1月16日，中紀委副書記干以勝、交通部長李盛霖召見家屬，傳達胡錦濤、習近平的「指示」，家屬遵照指示，沒有「舉行遺體告別和火化儀式」。
吳法憲兒子吳新潮在其父回憶錄後記中說，吳法憲1981年保外就醫，一直在濟南生活，直到去世。吳新潮說，這些年，「雖然生活清貧，卻是他一生最快樂的日子。父親常對我們說，高處不勝寒，還是人間好。」
