據中央紀委有關負責人證實，廣東省委常委、統戰部部長周鎮宏涉嫌嚴重違紀，目前正在接受組織調查。（人民網）
雖然，前茂名市委書記、廣東省委常委、統戰部部長周鎮宏的落馬已成舊聞，但是，如果將其置身於茂名市及廣東省的官場，那麼，周鎮宏一定還有很多反腐價值。那周鎮宏究竟還有什麼反腐價值呢？筆者以為，在大家都知道周鎮宏的後任茂名市委書記是個「收藏了58條情婦內褲」的羅蔭國之後，一定也都想知道周鎮宏的前任茂名市委書記是誰了。就是說，周鎮宏是貪官，其後任茂名市委書記羅蔭國也是貪官，那其前任茂名市委書記是不是也是貪官呢？能否置身事外而不被牽入到茂名窩案中來呢？換句話說，以上言論只是筆者的質疑，至於三任市委書記是否都被捲入茂名窩案中來，這要以中紀委的調查為準，筆者的分析只能說是為反腐機構提供一種思維方式罷了，絕不能以此為據。
眾所周知，「茂名窩案」始於原常務副市長楊光亮、副市長陳亞春、原茂名公安局長倪俊雄等人的落馬，後又查出茂名原市委書記羅蔭國及其前任市委書記，現任廣東省委常委、統戰部部長周鎮宏都涉及其中，也因此而落馬。周鎮宏不是別人，他既是「空降官員」，又是學者型官員，是廣東省委重點培養的高官後備幹部。可以這樣說，周鎮宏的落馬，已揭示了茂名窩案並非僅限於原市委書記羅蔭國、原常務副市長楊光亮、副市長陳亞春、原茂名公安局長倪俊雄他們了，這個範圍還在進一步擴大。比如，與周鎮宏對調的茂名前市委書記鄧維龍會否被牽涉到窩案中來？，他是否也是個腐敗分子？都是值得質疑的大問題。
那鄧維龍是個什麼樣的官員呢？是貪的還是清的？筆者以為，只要大家讀一讀其簡歷、再對比一下羅蔭國，就會非常明瞭的。
百度百科這樣寫著：鄧維龍，男，漢族，1950年8月生，廣東省高州市人（高州市分界鎮），學歷省委黨校在職研究生，1971年7月參加工作，1972年7月加入中國共產黨。廣東省人大常委會副主任、省總工會主席。
1971年07月至1973年09月，在高州縣分界公社儲糧大隊當團支部書記；
1973年09月至1974年04月，在高州縣路線教育小組當副組長；
1974年04月至1976年06月，任中共廣東省高州縣石鼓公社黨委常委、副書記；
1976年06月至1981年09月，任中共廣東省高州縣沙田公社黨委書記、縣委常委；
1981年09月至1986年08月，在高州縣沙田公社當幹部，任三角灣電站工程指揮部副總指揮；
1986年08月至1987年03月，任高州縣經委副主任；
1987年03月至1988年03月，任高州縣副縣長；
1988年03月至1990年05月，任中共廣東省高州縣委副書記、縣長；
1990年05月至1993年04月，任中共廣東省高州縣委書記；
1993年04月至1993年08月，任中共廣東省茂名市委常委、高州縣委書記；
1993年08月至1998年04月，任中共廣東省茂名市委常委、副市長
1998年04月至2001年03月，任中共廣東省茂名市委副書記、市長；
2001年03月至2002年03月，任中共廣東省茂名市委書記、市人大主任；
2002年03月至2005年08月，任中共廣東省湛江市委書記、市人大主任；
2005年08月至2008年01月，任中共廣東省珠海市委書記；
2008年01月至2008年03月，當選為廣東省人大常委會副主任；
2008年03月，廣東省人大常委會副主任、省總工會主席；
中共十七大代表。
而羅蔭國的簡歷是：
1972.07-1975.07，高州縣頓梭公社車埠小學教師、荷塘大隊大隊長、黨支部書記；
1975.07-1979.01，高州縣頓梭公社辦公室資料員，公社黨委副書記、革委會副主任；
1979.01-1980.06，高州縣根子公社黨委常委、團委書記；
1980.06-1982.09，高州縣環城公社黨委委員、管委會副主任；
1984.07-1987.03，高州縣對外經濟工作委員會副主任、主任；
1987.03-1990.04，高州縣副縣長、高州縣委副書記；
1990.04-1993.08，高州縣委副書記、縣長；
1993.08-1994.04，高州市委書記、市長；
1994.04-1998.06，高州市委書記；
1998.06-1998.10，茂名市委常委、市委秘書長，高州市委書記；
1998.10-2001.09，茂名市委常委、市委秘書長；
2001.09-2002.01，茂名市委副書記、市委秘書長；
2002.01-2002.05，茂名市委副書記；
2002.05-2003.04，茂名市委副書記，市委黨校校長；
2003.04-2003.05，茂名市委副書記，市長、黨組書記，市委黨校校長；
2003.05-2006.12，茂名市委副書記、市長、黨組書記；
2006.12-2007.04，茂名市委副書記、市長、黨組書記；
2007.04-2011.02，任茂名市委書記。
中共十五大、十七大代表，
廣東省第八、九次黨代會代表，廣東省第八、十屆人大代表。
將鄧維龍的簡歷與羅蔭國的再作一比較就會發現，他們倆是既是老鄉，又是老同事，而且，仕途上走的都是同一線路。試想，如果鄧維龍是個清正廉潔的官，那麼，他與羅蔭國就是非同一條船上的人，他們倆肯定存在腐敗與反腐敗的鬥爭，這樣，鄧維龍就不會容忍羅蔭國的存在，羅蔭國也不會容忍鄧維龍的存在，領導班子內部就會出現矛盾。然現實卻正好相反，羅蔭國雖是個腐敗分子，但他與鄧維龍不僅沒有產生矛盾，反而出現同升同榮的局面，成為和諧模範，先後走進了茂名市委，都當上了市委書記。這說明瞭什麼？難道不正說明瞭鄧維龍要麼是腐敗分子，要麼是老好人嗎？換句話說，與熟諳受賄、行賄的羅蔭國在一個窩裡工作的鄧維龍，真的會有出污泥而不染的品質嗎？在金錢與美女面前真的能置身於腐敗窩案之外嗎？如果真是這樣，那真是全中國難得的人才啊！
