最典型的「動機論」莫過於「石油陰謀」？（利比亞佈雷卡油港附近政府軍和反抗軍發生激烈交戰）
半個世紀以來，我們一直在質疑美國履行國際職責的「動機」。
在國際事務中我們長期深陷「動機論」的泥潭。
最典型的「動機論」莫過於「石油陰謀」？
海灣戰爭是為了石油？伊拉克戰爭是為了石油？利比亞戰爭也是為了石油？
世界上盛產石油的國家畢竟只有那麼幾個，無法套上「石油陰謀」的國家一樣難不到習慣惡意揣測的我們。
阿富汗沒有石油，美國打阿富汗顯然是「爭霸中東」？
朝鮮沒有石油，美國當初介入朝鮮戰爭則是「企圖以朝鮮為跳板侵略中國」？
我們的「石油論」不久就遇上了硬傷。
美國在伊拉克戰爭中砸下了近8000億美元的天文數字軍費，可戰後伊拉克最大的石油訂單卻被我們中石油拿走了？美國佬沒拿到任何像樣的石油訂單。
美國更沒有壟斷利比亞的石油資源。至於中國在利比亞的巨額石油投資血本無歸，並非美國政府從中作梗，而是我國的某軍事專家「無視中國人民的根本利益」在政府媒體狂拍民賊獨夫卡扎菲的馬屁，並一廂情願稱卡扎菲為「中國人民的老朋友」，把本來應該成為「中國人民老朋友」的廣大利比亞人民推到「敵人」那一邊。既然是敵人，你在敵國的巨額石油投資敵方自然毫不客氣「拒不認帳」了。
今天稍為有點國際關係知識的中國人都知道，六十年前美國介入朝鮮戰爭是履行聯合國安理會成員國職責，制止朝鮮人民的共同敵人——金家王朝對南朝鮮人民的野蠻侵略，防止朝鮮半島的戰火蔓延成為「第三次世界大戰」，檢驗新成立的聯合國制止侵略、維護世界安全的效能；而不是「企圖以朝鮮為跳板侵略中國」。
美國是一個海權大國，如果真想侵略中國根本不需要藉助朝鮮這塊「跳板」，其航母戰鬥群完全有能力在中國長達18000公里長的海岸線的任何一處發動有效攻擊；從勃海灣出擊則可直接打擊中國的首都心臟。
近代史時期對中國傷害最大的帝國主義國家是北極熊俄羅斯，以後依舊是。
俄羅斯在沙皇時期侵佔了中國東北和西北160多萬平方公里的遼闊疆土，把中國四條大河之一的黑龍江由中國的內河變為兩國的界河。布爾什維克黨奪取蘇聯政權後，起初為了擺脫國際孤立狀態曾許諾要歸還沙俄時期侵佔的中國北方領土，以換取中國政府的外交承認。可蘇共統治紮穩腳跟後，不但拒絕信守諾言歸還北方領土，還直接策動157萬平方公里的外蒙脫離中國，把外蒙變為蘇聯的「衛星國」。俄羅斯在六十多年時間內就直接或間接侵佔了中國320多萬平方公里的遼闊領土，相當於一百個臺灣島，等於侵佔了中國領土的三分之一。
近代史時期對中國造福最大的國家則是美利堅合眾國。
美國不但沒侵佔中國一寸領土，還在中國處於生死存亡的危急關頭三次拯救了中國命運。
一、十九世紀末期當帝國主義列強掀起瓜分中國的狂潮，爭先恐後在中國搶佔「租借地」劃分「勢力範圍」，企圖把中國瓜分豆割時，美國政府適時提出「門戶開放」政策，要求各國尊重中國的「主權獨立和領土完整」；同時利用各帝國主義之間的矛盾使列強承認「門戶開放」政策。一年後慈禧政府企圖依靠義和團野蠻暴力向全世界所有與中國有邦交的國家宣戰，八國聯軍佔領中國首都，再度陰謀瓜分中國。一樣是美國佬堅持「門戶開放」政策，不但使中國再度倖免於被瓜分的災難，還主動返還「庚子賠款」用於中國改善教育醫療條件，辦起了清華大學和協和醫院。
二、上世紀三四十年代的中日戰爭，如果不是美國佬前期的無私援助和後期的直接參戰，四分五裂漢奸政權林立的中國根本不可能戰勝日本人，戰敗和亡國的悲劇很難避免。
三、上世紀六十年代中蘇交惡，紅色蘇聯陰謀對中國的核設施發動「外科手術式核打擊」。他們滿以為美國政府會熱烈響應他們的戰爭陰謀，因為毛中國政府把「辱罵污蔑美國」並揚言「要解放美國人民，把紅旗插遍全世界」視為唸唸不忘的主要「外交事業」。沒想到美國政府拒絕幸災樂禍隔岸觀火，堅決反對紅色蘇聯的戰爭陰謀，並不惜以「軍事動員」威脅來遏制蘇共的侵略野心。
因為長期專制流腦的緣故，很多中華大國民是非不分黑白顛倒認賊作父恩將仇報，在相當長時期內把對中國傷害最大的俄羅斯視為「一條戰壕的戰友」；把長期對中國給予無私援助多次拯救中國命運的美利堅合眾國污為「亡我之心不死」的兇惡敵人；甚至直到全球信息化歷史真相大白的二十一世紀，我們依舊「逢美必反」、「逢俄必媚」，狂熱鼓搗「親者痛仇者快」的「腦殘把戲」。
我們污蔑詆毀美國的主要邏輯依舊的「動機論」。
美國對列強提出「門戶開放」政策雖然使中國免除了被瓜分的災難，但美國這樣做的目的只是為了自己在華商業利益，企圖從列強口裡分一杯「中國羹」？
美國主動返還「庚子賠款」辦起了清華大學和協和醫院是事實，但美國那樣做的目的則是企圖對中國搞「文化侵略」，而不是為了中國人民的福祉？
中日戰爭前期美國援助中國抗戰是真，但只是想把日本侵略戰火限制在中國，利用中國拖出更多的日本軍隊，讓美國免於戰火或贏得更多的備戰時間？
美國確然制止過紅色蘇聯對中國的「戰爭陰謀」，但目的一樣不是為了中國，而是為了「美蘇爭霸」的需要？
按照某些中華大國民的邏輯，人類世界根本就不存在「正義動機」和「見義勇為」情懷，所有的「匡扶正義」、「鋤強扶弱」和「為民請命」背後都掩藏著不可告人的險惡動機。
歷史上的清官不惜身家性命犯顏直諫為民請命，深層動機並非真正愛民，而是為了圖得一個「忠臣」的好名聲，是不可告人的「偽君子」？
為慈善事業捐獻巨資的民營企業家並非「心地善良」，而是為了借慈善來「出名」？
那些勇於「對權力說不」堅守良知的異見人士並非心存「正義」，而是想利用迎合平民大眾的文字來提高社會影響和知名度？
上述「動機論」邏輯並非完全百分百空穴來風，但通過「造福民眾」、「堅持正義」和「說真話」等有利於國家社會的途徑來贏得社會認同有錯嗎？
慷慨助學的企業家是圖名聲的「偽君子」？一毛不拔的億萬富豪反而成了「真小人」？這是什麼狗屁邏輯？
一個人或一個集團的行為只要對社會有益，有利於推進國家人類的文明進步，無論某人或某集團的「動機」如何，我們都應該認同、鼓勵和倡導。
人類世界真正「完全不為自身利益著想」的天使不到百萬分之一；多數「好心人」一方面造福他人社會推進文明進步；一方面希望自己的善行能實現自身價值贏得社會認同。
民主國家的新聞記者之所以專門揭政府的短堅持說真話，一個很重要的原因就是只有寫這樣的文字才能贏得公眾的注意，才能提高影響和知名度。
堅持說真話勇於對權錢說不的新聞工作者，總比那些專門拍權錢馬屁熱衷假大空謊言的無良專家更有利於你和我吧？
人類世界存在很多共同利益，你在追求自身名利的同時若能提升他人或公眾福祉，他人或公眾就應該接受並感謝你的努力。
你不希望自家的貧窮鄰居成為「混混無賴」威脅到你家「紳士淑女」的人身安全，於是資助鄰居的孩子上大學，鄰居能拒絕你的資助嗎？
美國資助利比亞人民的反獨裁抗爭也許不全是為了利比亞人民的福祉，還有「防止世界流氓無賴力量壯大」威脅到美國人民生存質量的利已動機，但你能因此指責美國邪惡自私嗎？
當你餓得要死時，他人為了「有好報」或贏得「好名聲」主動施舍麵包給你，你總不能因為對方「動機不純」寧願餓死也不吃施舍來的麵包吧？
我們的教科書說北大教授朱自清寧願餓死也不吃美國的救濟糧？如果這是真相，也就難怪北大今天又出了個「三媽教授」的孔慶東了。
就算中日戰爭期間美國想利用中國拖住更多日本軍隊是真相，我們總不能為了不讓美國人逞願，拒絕接受美國的援助轉而向日本投降吧？
「動機論」是中共強加給中華大國民最大的反文明糟粕！
只要我們拒絕走出「動機論」的泥潭，我們就會一直是非不分黑白顛倒認賊作父恩將仇報下去，中華文明永遠也無法完成實質性的超越。
點擊與作者交流
