重慶市副市長，原公安局局長王立軍因打黑名震全國，但因為公眾尚不明白的原因被邊緣化，以至於突然走進美國駐成都領事館，滯留一天後「自願」走出來，被當局帶往北京調查，引發了一場改革開放30年來罕見的政壇風波，並影響到被中國左翼勢力和部分民眾捧為中國未來發展方向的「重慶模式」成敗，以及創造這個模式，企圖以此進入18大常委班子的重慶市委書記薄熙來的命運。不能否認，由於這場風波涉及的面廣，內幕複雜，情節曲折，高潮迭起，令人遐想，再加上官方在網路上開放綠燈，引發了數以億計中國人的「圍觀」，中國最著名的博主韓寒，更將其比喻為「美劇」，而國際輿論也興趣盎然，不但想要解開打黑英雄王立軍突兀行為的根源，更想解開薄熙來未來政治前途的懸念。
當然，中國官場至今維持「黑箱運作」，透明度不高，任何權力鬥爭，民眾不明究竟，看到的往往是結果，以及勝者一方編寫的故事，政治大案子如陳希同(北京市委書記)、陳良宇(上海市委書記)的落馬，無不循此模式。這一次則有點不同，從王立軍的遭遇到薄熙來的前途未卜，一出出政壇大戲，都以進行式展開，劇情超過好萊塢電影細節，懸念也是一個接著一個，掀開了「政治黑社會」的內幕一角，再配合網路名人和群眾公開的七嘴八舌演繹，形成了中國特色的「政治嘉年華」，掩蓋了這場政爭背後的「血腥」。
不能否認，這是一出政治好戲，也很好看，但細細一想，也很悲哀。原因無他，劇情的所有指向，都表明今天的中國，缺乏制度，也缺乏法治，依然維繫在人治的層面。
舉例而言，王立軍以雷霆萬鈞之力在重慶打黑，成就他中國第一警察的美名。但是，從他打黑開始，人們就在問兩個問題，第一，作為地方公安局局長，他自己有沒有黑的成分？第二，他的打黑，是依據法律，還是依據薄熙來個人的旨意？事實已經證明，王立軍的打黑存在「黑打」狀況，而且還有受害者公開喊冤，但是，所謂的「民意支持」，掩蓋了問題的嚴重性。如今，這一切將要受到嚴厲的檢驗。
重慶的「唱紅打黑」，根本不能成為中國未來發展的模式，更不能成為中國發展的方向，因為中國的問題，主要還是體制改革的問題。從目前重慶暴露出來的蛛絲馬跡來看，所謂的唱紅打黑，有太多的「包裝政績」之嫌，而薄熙來為此爭取「入常」也成了司馬昭之心。沒有人否認重慶注重民生工程的價值，成績也是有目共睹，但是，薄熙來、王立軍不是「聖人」，誰來監督薄熙來、王立軍，就是問題的癥結所在。現在，人們普遍在問：王立軍、薄熙來禁得起中央的調查檢驗嗎？還有，這樣的調查檢驗是否又能夠公開？由此可見，沒有制度，沒有監督，沒有透明度的時候，今天的勝者，今天的加害者，或許就會重蹈昨天失敗者受害者的命運，如果中共高層都有這樣的思維邏輯，那麼，建立民主監督機制，將不會是遙遠的事情。我們期待，重慶的這出官場大戲，能夠成為中國政治體制改革的催化劑，如此，未來的李立軍、陳立軍們，就不必要再化裝進入美領館了。
