據報導，到今天為止，農行、建行、工行、中行四大行去年的淨利業績都已公布，分別是1220億、1694億、2084億、1303億。算起來，相當於四大行每天賺錢超過17億元。可以說，2011年銀行業交上了一份「驕人業績」。自從有銀行界人士坦言「銀行利潤高得不好意思說」開始，銀行利潤問題也備受輿論拷問。不過，這次各大銀行集體表態，說銀行業並不存在暴利，而且今年銀行業利差上升預期已經結束，盈利增速可能會下降。在銀行業交出的出色成績單和社會一片質疑聲中，銀行到底有沒有暴利？銀行「好業績」為何得不到「好評價」？經濟之聲特約評論員、知名財經評論人葉檀來評論這個話題。
葉檀：
2011年是一個比較特殊的年份，各個行業的日子比較難過，製造業在艱難轉型的過程中，很多企業得不到金融服務，貸不到款。這個時候我們發現銀行業的利潤比較高。所以在這樣的情況下，有一個對比，這樣的對比讓大家覺得金融服務不到位，金融有暴利。
從大量的資本千方百計擠進銀行業的現象來看，其實銀行業的利潤率還是很驚人的。從2011年來看，上市銀行的淨利潤率達到了30%左右，這樣的一個淨利潤率毫無疑問是相當高的。銀行認為沒有暴利，主要是因為它的資產收益率比較低，它的週期性比較明顯，但是這兩個因素無法否認在2011年的時候銀行的利潤確實高的事實。
2012年銀行業的利潤依然會比較好，但是不會像2011年那麼好，因為2012年貨幣會略有放鬆，這時候銀行的整體的收益會有所下降，主要是因為來自於資金緊張所造成的資金溢價會下降，銀行通過利差或者是通過資金緊張來獲取一些中間收益的現象會減少。所以2012年會低於2011年。
這次的年報公布之後，四大銀行集體表態，不認為銀行業存在暴利。建行的副行長龐秀生說，銀行日賺十幾個億其實反映的是經營的規模和利潤的厚薄沒有直接的關係。葉檀認為銀行本身承擔的成本並不像他們所說的那麼高。
葉檀：
我們必須說在其他各個行業利潤率急速下降的情況下，每天賺10幾個億，2011年利潤率達到30%以上，這樣的利潤率絕對不能說是低的。銀行是不是存在週期性？這個當然是存在的，當我們的貨幣比較寬鬆的時候，銀行的資金的溢價就會下降，如果是資金比較緊張，銀行的溢價定價能力會上升。這也就形成一個悖論，如果是資金寬鬆，銀行的利潤反而會下降。還有一方面，如果是實體經濟下行，銀行可能的壞帳風險會上升。這個是一個週期性的問題。
銀行的總資產的收益率比較低說明瞭銀行的利潤是建立在資產的基礎上，它的資產規模非常大，所以它得不斷的補充資本金。但是這裡有兩點是值得注意的，也就是說銀行的規模非常大，才能獲取這樣的利潤。說明我們的效率，比如資產收益率跟國際相比是比較低的，這說明它有待於提高競爭力。另一方面，要彌補它的風險，它需要不斷進行融資，補充資本充足率。而這時候它融資的成本又比較低，這部分成本很多時候是由投資者或者是由儲戶來承擔的，所以銀行本身承擔的成本並不像他們所說的那麼高。
一方面民營企業存在貸款難的問題，另外就是普通百姓儲蓄的微利甚至是長期負利率的情況，另一面銀行每天淨賺17億元的巨額利潤，儘管暴利是一個相對的概念，形成這樣的一種狀況，葉檀認為有兩方面的原因，一方面是銀行業壟斷的地位，另一方面是政策優勢。
葉檀：
有兩方面的原因，第一方面確實是壟斷，銀行業內部一直說競爭比較激烈，這個也是事實。我們會看到銀行的營業網點越來越多，城商行、地方銀行也越來越多，它確實面臨競爭激烈的這麼一個形勢，但是我們必須看到，要進入銀行業，進入金融領域需要經過一個審批，這個門檻是比較高的。所以相對來說，進入這個領域確實還是存在壟斷因素的影響，這是一方面。第二個方面是銀行業存在著政策優勢，也就是說我們的利差要比其他國家的要大，或者說利差一直受到保護，利率一直不市場化，這就造成銀行業坐收穩定利潤，享受政策優惠的現象，這對於銀行提高競爭能力確實是不利的。
對於銀行業接下來的改革很多人提出了各種各樣的建議，比如利率市場化，打破壟斷的局面，培養更多的中小金融機構等等，葉檀認為銀行業的改革首先是要放開政策的保護。
葉檀：
我想對於銀行業來說它真的要打破壟斷，首先是放開價格，也就是說政策的保護，現在讓金融機構成了溫室裡的花朵，首先要把這層保護膜給脫掉，利差這塊應該有所放鬆。接下來比較可行的辦法是，並不是說一步到位實現利率市場化，這個不現實，但是利差的規模應該縮小，然後銀行業的競爭應該擴大。所謂利差縮小，也就是說它的存款利率可以適當的提高，貸款利率可以適當的上浮或者下浮，它的浮動的區間應該擴大，這個跟我們匯率改革的市場化的路徑是一樣的，當它的浮動區間擴大，競爭激烈之後，銀行就會受到一定的壓力和考驗。
從另一方面來說，多種的融資渠道應該並舉，除了銀行之外，像直接融資，尤其是像債券這方面的融資，應該儘可能的大規模的擴大，這樣把銀行的利潤給壓下來，最重要的是不能人為的造成銀行業的一個資金溢價。我們現在卡得非常緊，使得銀行業的資金溢價實在是太高了，這對於實體經濟是不利的。
