中美進行戰略與經濟對話前夕，發生陳光誠逃脫被中共違法軟禁事件，並且受到美國大使館的保護。中美如何理性處理這個事件，考驗彼此關係。雖然現在事件尚未完全了結，但是彼此的承諾，也就是陳光誠的安全與出國問題至少還沒有被破壞。
中美沒有因此而導致關係破裂，顯然引起中共極左派的不滿。他們通過媒體攻擊美國，尤其是將焦點放在美國駐北京大使駱家輝身上，《北京日報》充當急先鋒，以文革與流氓口吻攻擊，企圖激怒美國政府與駱家輝本人，以達到他們不可告人的目的。近期他們對駱家輝的攻擊，包括5月4日的評論說，在陳光誠事件中，美國駐華使館扮演了不光彩，「甚至可以說是雞鳴狗盜的角色」，置最起碼的外交禮儀於不顧，令人咋舌，等等。
5月15日，《北京日報》在微博又拋出一篇奇文，要駱家輝公布個人財產。
文章說，駱家輝「住耗資上億美元修建的大使官邸，出行是特製防彈豪華專車，家佣開銷由美國納稅人支付」，質疑媒體只報導他「上任背背囊、排隊買咖啡、出行坐經濟艙」，是別有用心的做秀。
美國是民主國家，對這種挑釁、攻擊，有制度性的應對措施，不像獨裁國家，領導人可以「衝冠一怒」而決定政策。因此現時美國還冷眼以對，沒有做出反應；反倒是中國網友對這一而再的挑釁看不過眼，幫助美國政府與駱家輝回擊。
他們很快從美國多個網站中，找到2010年駱家輝及美國官員的財產記錄，時任商務部長的駱家輝財產為448.6美萬元。這個至少暴露出《北京日報》那些人沒有做功課，提出這樣幼稚的問題。而更實質性的問題，就如網友所挖苦的，這是「老妓女要求黃花閨女出示處女膜自證清白」，因此他們反過來要中共官員自己來宣佈個人財產。
這樣反將一軍，把《北京日報》與中國領導人置於尷尬境地，因為「努力」多年，他們都不敢公布自己的財產。如果事情鬧大，《北京日報》這次的攻擊，也算是一種自殺性攻擊吧。
於是我們應該探討為什麼他們會做出如此愚蠢的舉動？
第一，政法委書記周永康因為支持薄熙來大受壓力，甚至有外媒說，他已經被迫的逐步把權力移交給公安部長孟建柱，按照中共的術語，叫做「靠邊站」。周永康自然很惱火，馬上亮相闢謠。
問題是即使林彪已經摔死，中共也可以秘不發喪，玉照（實際上已經是遺照）仍以黨副主席與接班人身份高高掛上。因此周永康出來晃一晃，只能說明他還沒死，很難說明還有其他意義。薄熙來被軟禁不也可以會見外賓嗎？某些媒體如此瘋狂攻擊美國與駱家輝，只是要「圍美救薄」而已。
第二，根據中共權力鬥爭的規律，在權鬥激烈時，各派都要以極左面目來顯示自己是革命、愛國的共產黨領導人，這是「寧左勿右」的根源。極左派以此來對照他們比主管外事工作的胡錦濤還愛國。胡錦濤也不便批評他的黨友不應該批評美國，因為那樣就有「漢奸」的嫌疑了。但是如果美國發怒進行報復，他們又可以指責胡錦濤沒有能力處理中美關係。
第三，駱家輝出使中國的表現，他的儉樸、親民，衝擊中國的官場文化，已經使中國的貪官污吏如芒刺在背，以此拿他開刀，可以使那些貪官污吏出一口氣。尤其是如果駱家輝沒有公布個人財產，中國的貪官污吏就有藉口也不必公布自己的財產。
第四，《北京日報》為何會如此猖狂？該報是北京市委機關報，現任市委書記劉淇是接替賈慶林反對原先江澤民的政敵陳希同，因此現在站在薄熙來一方不出奇。至於《北京日報》社長梅甯華是什麼人？不久前博訊網站引用來自中紀委的消息說，他是接受薄熙來利誘，為薄鳴鑼開道的二百餘人之一。
據稱，薄落馬後在北京崑崙飯店舉行的一個秘密挺薄會議上，梅也有份出席，其後他在《北京日報》發文《總書記不能凌駕共產黨之上》的文章，矛頭直指胡溫。可嘆，梅甯華因為網路封鎖看不到博訊，所以自己已經成為薄案嫌疑人還不知道，繼續為薄助虐，更加暴露他的面目。
這些極左派自以為得計，沒有想到中國網友一出手，就破了極左派的陰謀詭計。問題是「掃帚不到，灰塵不會自己跑掉」，胡錦濤難道會一直容忍下去？即使習近平，為了加強中美關係，減少政治、經濟、外交的紛擾，恐怕也不能聽任極左派繼續胡搞下去。
（以上是自由亞洲電臺特約評論員林保華所做的評論）
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
