奧地利《標準報》認為北京領導人只有兩個選擇，要麼通過改革走向包容性的自由民主的世界大國，要麼執政精英貪得無厭導致國家崩潰，後者不僅是中國的災難，也是世界的災難。
該報6月24日的文章認為，美國學者阿西莫格魯（Daron Acemoglu） 和羅賓遜（James Robinson）的新著《國家因何衰落》提供了一個「簡單而無懈可擊的答案」：國家衰落的原因是「‘政治的愚蠢’，執政精英只顧自己好處的國家是注定要貧困下去，至少經濟停滯。
「只有建立了一個必須照顧廣大民眾利益的政治結構，在多元社會裏，才會有促進各方、從而也富有成效的經濟行為。」
文章作者認為此書也提供了一個「相當實用的解釋模式」，可以解答「中國將怎樣繼續下去？」這樣一個「當前的主要問題」。
該報寫道：「有的專制政府仍然有經濟上的共同富裕感，提供許多經濟自由，既不中飽自己的私囊，也不中飽某個寡頭政治群體的私囊。新加坡就是這樣一個例子，有些人這樣來看今天的中國，至少中國領導人這樣自我宣稱。
「現在，中國的腐敗相當嚴重，很多人認為這是發展過程中糟糕的連帶副產品，而不是國家資本主義的本質特徵。
「一個國家是可以經受得住少許腐敗的，看一眼奧地利的例子就很清楚。但當企業失去明智投資的刺激時，腐敗便會對增長起強大的阻礙作用。」
作者指出：「這幅圖景最近因強大的重慶市委書記薄熙來的垮臺而受到損壞，結果表明，薄熙來夫婦多年來積累的財富可能不止百萬，而是幾十億。具有如此規模的腐敗，中國的經濟奇蹟是注定要失敗的。
「現在有兩種可能來解讀北京領導人何以讓薄熙來垮臺：要麼領導人認識到此案已經超出了極限，中國務必得走另外一條道路，即朝著包容性的保護產權和適度腐敗的經濟秩序方向。
「這條路只有在政治上少有壓迫性質，而且國家日益從經濟中脫離出來才行得通。溫家寶的一些表態加強了這種看法。」
北京領導人的兩種選擇
作者舉出的第二種可能是，如果只是因為薄熙來太貪婪而沒有讓其它「太子黨」分享多少才讓他垮臺，「那麼中國的處境不妙」。「因為所面臨的是一個巨大的剝削制度，其增長是通過動員勞動力以及用貸款投資取得的。由於這兩種戰略的能力都已窮盡，增長會在今後幾年越來越疲軟，中國就不會超出一個較好的新工業化國家水平。
「那麼其世界政治實力就會縮水，國內的緊張就會增加，直到帝國的崩潰。這方面不乏歷史的先例。」
作者斷言：「人們只能希望中國走上第一條道路，成為自由的、即使還不是完善的民主世界大國。第二種選擇會是一場災難，不僅是中國的災難，而且是世界的災難。
「第三條道路是，中國通過保持純粹的國家資本主義和專制制度，經濟繼續增長並且最終超越美國。但此路行不通，阿西莫格魯和羅賓遜已令人信服地對此做出論述。第三條道路充其量不過是一個樂觀的命題。」
「中國的技術勝利之日」
針對「神九」載人宇航和「蛟龍」深海潛水，《明鏡週刊》（6月24日）稱，「2012年6月24日會作為中國的技術勝利之日載入華夏史冊。這個國家同時在兩個領域公開顯示其能力，在極高之處和很深之處。」
「北京不是要破記錄和比速度，而是要系統地擴大自己的能力，並且在宣傳上儘可能地充分利用。」
原題目："中國會失敗嗎？"
