中國房地產市場、奢侈品市場、其他消費市場被收入差距扭曲，加速擴大的收入差距，正在讓中國消費呈現出窮者恆窮、富者恆富、兩極分化的古怪狀態。
人均擁有率是個容易被操縱與誤導的概念。
中國房地產市場價格二季度出現反彈，7月份延續反彈勢頭。房地產泡沫招致民怨，奇怪的是房地產市場的銷售情況十分紅火。除了貨幣等因素之外，貧富差距是導致中國房地產市場畸形的重要原因。不管承不承認，住宅物業的空置率、黑燈率等等顯示，房地產紅利被少數富裕階層與一些見解不凡的個人投資者所獲得，以住宅總面積除以居民人口，計算自住房擁有率是得出全球第一的結論，是刻意誤導，有意忽略資產在不同收入階層間的分布失衡。
任志強先生說過，為富人造房，這話沒錯。如果房地產商都為富人造房，換句話說，中國大部分房地產資產被富人擁有，房地產價格節節上升，加劇了財富分配的不平衡。
筆者特別關注奢侈品消費，這部分消費反映中國富裕群體的消費能力與控制資金的能力。
2011年，中國超過日本成為全球最大奢侈品消費國，在不包括遊艇、私人飛機和豪車的前提下，2011年中國奢侈品銷售總額達到126億美元，成為全球市場佔有率最大的奢侈品消費國家。包含昂貴木材、字畫、手提箱包、珠寶玉器在內的奢侈品消費高速增長，這從周大福珠寶上一財年61％的銷售增速可以窺見一斑。軟性奢侈品消費略降，理豪華的硬奢侈品接踵而來。根據最新的《胡潤調查報告》，中國內地約有100萬個千萬富豪和6萬個億萬富豪，這些人中的六分之一都要買飛機。生產「本山」號的龐巴迪公司預測2011年至2020年期間，交付給中國的私人飛機將達930架，再過十年，將達到1400架。另有專業人士預測，中國私人飛機的潛在客戶已經超過了15萬人。
僅看奢侈品消費，我們會對國人消費能力做出錯誤判斷，而從社會消費品零售總額、城鎮居民與農村居民的可支配收入等數據來看，整個社會的消費增長不溫不火，沒有本質突破，除去通脹因素，增速更低。
值得關注的是，近兩年，有很大一部分資金在美國、澳大利亞等國購買資產，說明中國富裕群體開始在全球範圍內大規模配置資產，這是中國房地產價格繼續上升的空間被封堵的明確信號。與此相對應，二季度中國奢侈品消費下降，今年資金部分外流，再次印證，高收入階層在國際配置資產，進行新一輪的財富配置與轉移。
上述的消費數據可以與亞洲開發銀行的數據互相印證。《財新網》刊載亞洲開發銀行副首席經濟學家莊巨忠的文章，指出中國的貧富差距、消費差距比基尼係數所顯示的更大。2008年，中國1%最富人群佔全國總家庭消費的比例為6.4%；5%最富人群佔總家庭消費的比例為20.5%。在1995年，中國的這兩個比例分別為4.6%與17%。這意味著，經濟快速增長的成果有很大一部分被特定階層攫取。趁著資產上市的過程，趁著房地產市場化的過程，趁著國際化的過程，趁著奢侈品資產化的過程，這些高收入階層成為比華爾街的肥貓們更肥的貓，而他們的付出遠不如華爾街的交易員們。
財富如何呈幾何級數增長？以股票市場為例，《第一財經日報》報導，三年來大小非在滬深兩市套現共發生近14000筆減持，累計套現額共達2770億元。劉紀鵬先生憤怒於創業板2100多億資金給了300多個家族企業，前230家平均超募5.3億。發行造富，億萬富翁940多人，10億級富翁家族118個。上述數據顯示了財富分配的嚴峻程度。
貧富差距並非中國獨有。過去20年中，在28個有可比數據的國家中，包括主要的歐洲經濟體如德國、法國、英國、挪威、奧地利、芬蘭、西班牙、丹麥、瑞典等，以及美國、加拿大與澳大利亞，17個國家的基尼係數上升了，是經濟全球失衡的主要原因。
與拉美國家相比，亞洲、中國基尼係數並不是最高，要害是，亞洲尤其是中國，收入差距擴大的速度過快，超過了社會結構、社會制度的調整速度，中國的人力資源價格遠未得到合理體現，稅收結構調整還不足以約束巨大的財富鴻溝。
從這個意義上說，中國需要有特色的工資體制，以充分體現社會亟需的人力資源的價格;需要有特色的稅收體制，如根據持股時間長短來反映股票市場能力與風險所應獲得的溢價，通過房產稅改變房地產的輸血方式，對造假、內幕交易、利益輸送進行堅決打擊。更重要的是，通過全民教育機會的平等，恢復公平市場的內在機制。
說到底，只有建立機會公平、教育公平的社會，稅收才能發揮應有的作用。別忘記，我們拆毀民工子弟小學，是在拆毀社會公平根基，培育更多心中孕藏仇恨的未來低收入階層。
