（網路圖片/看中國配圖）
《炎黃春秋》雜誌最新一期以讀者來信的方式刊登原中共總書記趙紫陽的秘書鮑彤的文章。「六四」事件後，即遭當局長期監控的鮑彤能以實名首次發表文章，引起外界的關注。
鮑彤的文章題為《我所目擊的胡耀邦發病經過》，而鮑彤的名字並沒有在《炎黃春秋》雜誌的封面目錄中出現。這本一向被認為是中國大膽敢言的政論及歷史類月刊，將鮑彤署名的文章以「讀者來信」的形式刊出，全文約一千餘字。
由於胡耀邦去世引發了「六四」事件最初的學生悼念活動、趙紫陽因反對武力鎮壓學生而遭罷免，身為趙紫陽政治秘書的鮑彤對這段 「敏感」事件的回顧，引起各方的關注。
鮑彤的兒子鮑樸週一通過電話向自由亞洲電臺表示，他認為鮑彤在《炎黃春秋》發表文章並不意味著官方對他父親在某種程度上開放了禁錮，這更多隻是個孤立事件：
「《炎黃春秋》在刊登的時候， 目錄裡沒有他的名字，只是到讀者來信的內容的時候，才出現他的名字。我個人不認為解禁，不是任何形式的解禁。我認為這是偶然和孤立事件。 」
鮑樸表示，中國當局在1989年後已明確禁止鮑彤公開發表任何文章。他對《炎黃春秋》尊重歷史事實的膽量表示讚賞：
「 據我所知，1989年就有一個明確的命令，就是在國內出現的出版物不能出現鮑彤的名字。可能到現在時間久了，有些人忘記了，所以有些人故意忘記了，那確實 是第一次，但是我不認為是某種程度的從官方的角度去有所解禁。我認為這個雜誌是本著事實來出發，我歡迎這樣。」
鮑彤的文章回顧了1989年4月8日胡耀邦在趙紫陽主持的中央政治局會議期間突發心臟病的經過。鮑彤在文中指出，《炎黃春秋》早先的一篇文章對當年事實的敘述不夠完整，他感到有必要釐清。
原中國國務院發展研究中心研究員姚監復表示，鮑彤的回憶是對中央保健局一位負責人相關表述的更正：
「《炎黃春秋》雜誌由一期登了中央保健局局長會議胡耀邦去世的時候有一句話，他在場的時候，中央領導同志沒有一個在場，因此對於這個判斷，鮑彤作為當事人 認為是不準確的。因此他寫了他在場的情況，是在這個保健局長到場之前已經有醫生在那兒治療。另外就是趙紫陽主持會議，胡耀邦發作的時候，他是勸他不要動， 江澤民帶了藥可能給他吃了。所以前一段一、兩個鐘頭已經在治療了，和保健局長書店說的不一致。鮑彤這個是比較全面的。」
姚監復指出，《炎黃春秋》雜誌尊重歷史的初衷使得鮑彤能在數十年後首次在國內媒體發聲：
「作為《炎黃春秋》雜誌，它澄清這個事實，探索歷史真相。前一個稿子不準確，後一個稿子把這個事實澄清。我注意到了這份稿子在《炎黃春秋》的目錄裡面，在 封面封底的要目裡面沒有講這個事，所以是把它作為讀者來信處理的，我想這樣免的太敏感。但是畢竟鮑彤在八九年幾十年以後能公開出現在大陸的平面媒體上面， 這好似一個很好的事情。但願不要給《炎黃春秋》帶來麻煩，給鮑先生帶來麻煩。」
香港《明報》的報導說，《炎黃春秋》刊發鮑彤文章，這被視為官方的一次「破禁」。但姚監復表示，任何對官方解禁「六四」相關歷史的揣測更多隻是外界善意的希望，中國當前的政治形勢並沒有出現明顯的變化。
