沒有政治強人的中國權力更替
中國共產黨執政之後，最高領導人更替充滿陰謀、血腥和暴力。毛澤東先後無情地將自己指定的兩位接班人送上黃泉路，他親手指定的第三位接班人華國鋒在清洗了包括毛夫人在內的政治反對派之後並沒有能夠長期地鞏固權力，最終又被鄧小平通過幾近政變的方式推翻。鄧小平憑藉著長期積累的政治勢力和政治鬥爭經...
中國共產黨執政之後，最高領導人更替充滿陰謀、血腥和暴力。
毛澤東先後無情地將自己指定的兩位接班人送上黃泉路，他親手指定的第三位接班人華國鋒在清洗了包括毛夫人在內的政治反對派之後並沒有能夠長期地鞏固權力，最終又被鄧小平通過幾近政變的方式推翻。
鄧小平憑藉著長期積累的政治勢力和政治鬥爭經驗，在上臺之後的八年之內先是親手指定隨後又親手廢黜了兩位黨的總書記。最後終於指定了任期長達二十年的兩位繼任人江澤民和胡錦濤，在共產黨國家的歷史上創造了指定隔代接班人的先例。
政治強人
即將召開的十八大是中國共產黨第一次在沒有政治強人的情況下實現領導層更替。雖然前任和現任的最高領導人江澤民和胡錦濤都正在試圖最大限度地發揮自己的影響力，但是他們已經沒有了毛澤東和鄧小平在領導人更替上的絕對權力，共產黨的領導人更替規則和治理方式也因此產生了變化。
本來，這種變化給中國的政治生活帶來了兩種可能的發展方向：一是可能使得產生領導人的規則更加透明，從而產生出更加優秀的領導人，實現更加有效的治理；二是朝著相反的方向發展，使得規則更加模糊，從而使得中國的高層政治生活具有更大的不確定性。
現實中的中國政治似乎正在朝著更加不確定的方向發展。在十八大之前的權力爭鬥中，被不少人看好的政治明星薄熙來試圖利用這種不確定性強行上位，最終被自己的政治對手搞得身敗名裂。
其實薄熙來只不過是政治強人之後的中國領導層更替非程序化的一個祭品而已，可以肯定的是，在十八大之後，新一代領導人之間還會有新的犧牲品。
政治魅力
中共歷史上的政治強人的形成有兩個必要條件，一是血腥的戰爭經歷，二是頑固的非民主傳統。中國共產黨還是一個獨裁的政黨，它的領導人很多是被「抱上」神壇的，沒有政治魅力，也沒有足夠的政治集團支持，個人的品德和才乾大多不濟，即使有人希望利用「核心」的地位成為政治強人，但是也缺乏足夠的擁戴者。
沒有了政治強人的權力更替和權力維持除了更大的不確定性之外，它還會產生效率缺失。作為新一代的領導人人選，在等待接班的時候，既不可能組織自己的執政團隊，也不可能系統地形成自己的政治綱領。因此上臺之後的執政團隊成員一個個都面目模糊，而且由不同勢力集團推舉上來的成員之間有著很深的互相猜忌和掣肘，很難快速產生有效的治理。
「六四」鎮壓之後的江澤民/李鵬團隊自然無新政可言，胡錦濤/溫家寶團隊雖然面臨有所作為的歷史機會，最終仍是一事無成。
目前即將上位的新團隊成員之間的資歷更加接近，派系背景更加複雜，他們之間更難形成一個公認的領袖，在決策程序上也一定會由一個相當長的磨合期，因此矛盾重重的中國社會很難指望新團隊能夠在短期內出臺任何可信、可行的「新政」。
現代政治不需要個性乖戾的暴君似政治強人，但是需要有政治遠見、能夠帶領執政團隊、說服民眾跟從、具有施政能力的政治領袖。
只要中國共產黨一天不實行開放的民主政治，就不會產生現代的透明的政治規則，就不會產生這樣的政治領袖。在和平時期，庸人當政無所作為便會成為一種常態；而一旦危機爆發，社會則將呼喚新的血腥的政治強人。這是中國當代政治的悲劇。
