華盛頓 — 10月18日星期四，中國政府公布的最新經濟數據顯示，在過去的一個季度，也就是今年7月至9月，中國國內生產總值（GDP）增長只有7.4%。
這一消息旋即成為世界媒體的中國新聞的熱題。
*中國經濟前景引發焦慮*
就法語媒體的有關報導而言，僅僅是看它們的標題，就足以顯示出有關國家對中國經濟前景的不安和焦慮。
法國財經新聞網站Boursier.com的報導標題可以說是很典型：「中國經濟在走向軟著陸嗎？」
在世界發達國家，也就是歐美國家經濟吃緊甚至危機的時候，許多國家希望中國經濟保持強勁增長，從而帶動世界經濟增長。中國經濟增長明顯放緩，從世界其他國家的進口有可能大幅度降低，這讓發達國家感到擔心。
在另外一方面，法國主要報紙《世界報》有關報導的標題則是：「中國經濟增長速度持續減緩」 。
需要指出的是，世界媒體對中國經濟增長速度持續放緩所表達的擔憂並非空穴來風。今年9月，中國消費者物價指數增長率僅僅為1.9%，是兩年多來最低的增長率之一。
物價增長緩慢，一方面是好事（誰都不喜歡通貨膨脹物價飛漲，不願意看到自己的錢包迅速縮水）；但物價增長緩慢也可能是壞事，甚至是比一時的通貨膨脹還壞得多（經濟增長停滯甚至倒退，大家都沒有錢了，或有錢的人也不大敢花錢了，導致物價增長緩慢，停止上漲，甚至出現下跌，也就是出現跟通貨膨脹相反的所謂的「通貨收縮」）。
1989年日本股市泡沫破滅之後，日本曾經經歷了10年多的通貨收縮。那種前景讓世界各國的經濟專家、政府官員不寒而慄。日本的經驗顯示，假如把通貨收縮和通貨膨脹都比喻為可能給人們帶來傷害的野獸，那麼，通貨收縮就是一頭比通過膨脹還難馴服的野獸。
*隧道盡頭亮光乎*
中國政府公布的有關中國最新經濟數據，在世界媒體當中引發一片憂慮之聲。但世界媒體的有關報導也不是漆黑一片。
法國另一份主要報紙《費加羅報》星期四發表記者尤利·德斯內的報導，題目是：「中國顯示三年多以來的最低增長率」。報導說：
「在中國還有三個星期就要召開中國共產黨代表大會、推出新的政治領導班子之際，中國政府發布了三年半以來的最低經濟增長率數字。在過去一個季度，中國經濟增長率只是7.4%。但9月份的有關數字也顯示，作為世界第二大經濟體，中國經濟或許在今年年底或明年年初恢復強勁增長。」
《費加羅報》的這種憂慮中抱有期望和希望的調子，在英語世界的媒體中也相當普遍。
例如，路透社的報導標題是：「最新數據顯示最壞的情況已經過去，中國期待溫和的增長恢復」。
美國經濟新聞通訊社彭博通訊社的標題是：「中國經濟：連續七個季度的增長放緩之後，出現經濟加速增長的跡象」。
當然，話也可以說回來：即使是中國經濟恢復強勁增長，中國經濟也會繼續面臨一系列嚴峻挑戰，其中包括通過政府大舉投資促成的經濟增長所帶來的通貨膨脹、甚至惡性通貨膨脹的前景；中國經濟高速增長對中國和世界資源和環境的壓力；中國經濟結構扭曲、房地產市場泡沫進一步加大；內需不振依舊、經濟增長缺乏可持續性；等等。
在過去的10多年裡，中國政府領導人一直在跟這些嚴重的問題搏鬥。搏鬥的結果對中國經濟和世界經濟都必定產生重大影響。
*日本媒體相對悲觀*
中國經濟在過去的一個季度增長率降低到7.4%，也是日本媒體星期四的中國新聞熱題。
日本主要工商新聞報紙《日本經濟新聞》的報導標題是：「中國國內生產總值GDP降低為7.4％ 連續7個季度降低」。
日本另一份主要工商新聞報紙《產經新聞》網路版報導的標題很長，基本上就是一則簡訊：
「中國國內生產總值GDP在7-9月降低為7.4％ / 日中關係惡化作為一個要因陡然上升 / 這是三年來最低的經濟增長率」。
在今年9月明顯是中國政府策動和鼓勵的反日示威當中，中國許多城市出現示威者打砸日本企業或中國人擁有的日本汽車和日本牌子的財產的現象。示威過後的統計數據顯示，日本汽車在中國的銷量猛跌將近50%。與此同時，世界最大的汽車製造廠商豐田汽車將從下星期一開始停產一週。另外，也有許多在中國經營的日本企業考慮縮小乃至撤出在中國的投資。
日本主要報紙《讀賣新聞》星期四發表駐北京記者幸內康的報導說：
「中國國內生產總值GDP在7至9月降低為7.4％，這個數字再次顯明中國經濟增長減速，從而使世界經濟前景進一步增加了不透明。」
日本另一份主要報紙《朝日新聞》則發表記者吉岡桂子從北京發出的報導說：
「中國在上個季度經濟增長率為７．４％，今年全年的經濟增長率可能降低不到8%。（假如是這樣，）將是13年來，也就是1999年以來最低的經濟增長率。…...」
吉岡桂子接著向日本讀者提供了如下的政治經濟學分析和展望：
「從11月8日開始，中國共產黨將召開10年一度的大會，進行最高領導層更迭。胡錦濤政權推行改革，試圖推進國內消費，從而使中國不再單純依賴房地產投資和出口來縮小貧富懸殊，拉動經濟增長，取得經濟發展平衡，將中國從浪費資源的盲目高速增長轉變為穩定可持續增長。胡錦濤沒有達到這個目標就要卸任。要想維持就業，不讓失業問題大大動搖社會安定，他的繼任者習近平看來也要繼續推行這一路線。
*中國經濟與美國政治*
中國經濟在很多方面還處於封閉狀態，招致其他國家政府和公司的抱怨。但中國經濟在很大程度上已經融入全球經濟。所以，其他國家對中國經濟狀況非常關心，因為中國經濟的好壞，也直接牽涉它們的利益。
在星期二美國總統歐巴馬和共和黨總統候選人羅姆尼的辯論中，中國也成為他們的一個激烈爭辯的話題。下屆美國總統職位的兩位競爭者有關中國問題的尖銳交鋒，眼下依然是美國媒體熱議的一個話題。
跟許多美國媒體一樣，美國福克斯電視臺網注意到歐巴馬和羅姆尼在辯論中提出的一個讓許多美國人感到有很多話說的問題：
「羅姆尼指出歐巴馬退休基金裡面有在中國投資的公司，從而反擊了歐巴馬在外國投資方面對他的指責」。
在過去的大約30年裡，美國政府和私營公司都鼓勵員工更多地依賴市場而不是依賴政府和公司保障自己退休金。因此，千百萬美國人將自己的退休基金投入市場，主要是投入股票市場，並期望以此獲得更高的回報率。
在辯論中，歐巴馬總統指責羅姆尼在中國大舉投資，從而損害了美國人的就業。羅姆尼則反唇相譏，質問歐巴馬總統是否檢查過自己的退休基金投資組合，是否敢保證自己沒有在中國投資。
這個問題讓美國人很傷腦筋，也很動感情，所以，完全可以用中國宋代著名詞人李清照描寫傷腦筋、動感情心態的絕妙說辭：「剪不斷，理還亂。」
實際上，這也是牽涉經濟全球化和當今自由資本主義制度的基本倫理的一個大問題。這個大問題簡單地說就是：在當今世界經濟全球化、世界各國經濟錯綜交織之際，投資者如何能確保自己的投資不會直接或間接地被用於支持獨裁專制政權繼續獨裁專制、繼續壓制自由？
美國主要報紙《華盛頓郵報》的標題很明顯地反映出這個問題「剪不斷、理還亂」的糾結：「羅姆尼、歐巴馬都沒有直面有關在中國投資的辯論的複雜情況。」
*蘋果公司引發的問題*
顯然，這種複雜的情況，這種「剪不斷、理還亂」的糾結，應當是世界一流大學研究生高級討論課的討論題，不適合總統候選人拿來辯論給美國全國觀眾看。
因此，星期二在主持歐巴馬和羅姆尼辯論的時候，美國有線電視新聞網資深記者坎迪·克勞利特意、刻意將複雜問題平民化，以便讓這兩位競爭下屆美國總統的候選人展示他們的觀點、思路、計畫，好讓美國選民作出判斷和選擇。
經過克勞利的平民化處理的問題是：
「IPad(蘋果公司的平板電腦), Macs（蘋果公司的電腦）, iPhone如今都是在中國製造。其中一個主要原因是中國的勞動力如此便宜。你如何說服一個美國大公司，好公司把製造廠遷移回美國？」
羅姆尼和歐巴馬對這個問題的回答，以及美國媒體的有關報導顯示，這個非常平民化的問題對兩位辯論者來說依然過於複雜，導致他們難以拿出令人滿意的答案。
羅姆尼對這個問題的回答是：假如他當選總統，他解決問題的辦法是採取雷厲風行的措施，制止中國通過操縱貨幣匯率、人為地壓低人民幣匯率從而使中國出口產品價格人為地低廉；另外，他要制止中國盜竊美國產權的行為。
歐巴馬的回答則是：IPad、iPhone之類產品的組裝工作都是低技術、低工資的工作，美國不需要競爭這樣的工作，而是應當注重高端製造業，注重科學研究，注重教育投資，從而保障美國能持續出現蘋果公司那樣的領先世界的公司。
對這個看似簡單、其實是高度複雜的問題，羅姆尼和歐巴馬都竭力向美國選民提供了他們力所能及的最清晰和直截的回答。不過，在很多美國人、在很多美國選民看來，兩位候選人的回答還是言不及義，隔靴搔痒，或隔山打牛。
但美國媒體普遍指出，在回答蘋果公司的製造工作職位是否以及如何可以返回美國這個問題的時候，歐巴馬可說是駕輕就熟--美國資深記者、美國之音的主管部門美國廣播管理委員會主席沃爾特·艾薩克森在他的暢銷書、蘋果公司已故的總裁史蒂夫·喬布斯傳記中詳細記錄了歐巴馬早先和喬布斯有關這個問題的對話。歐巴馬的回答是基於早先跟喬布斯的對話。
