面對記者的「你幸福嗎？」的詢問，被訪者回答千奇百怪，笑話頻出。
「中國央視最近推出自以為有創意的欄目：《你幸福嗎？》，隨意採訪平民百姓。面對記者的「你幸福嗎？」的詢問，被訪者回答千奇百怪，鬧了不少笑話。當然了，可以被公開報導的大多數是幸福的，所謂的不幸都是一些無關痛痒的小事。
幸福是什麼？《現代漢語詞典》解釋：「使人心情舒暢的境遇和生活；稱心如意。」
誠然，幸福與否完全是個人的身心感受。別人不以為然的，認為幸福的人卻感覺幸福得不得了：如洞房花燭，金榜題名，日進斗金，陞官加爵；又如有以天下為己任的；也有採菊東籬下的、結婚的、離婚的、入黨的、退黨的、圍牆內的、圍牆外的； ……反正大千世界，可以幸福的人和事多的是，愛怎麼幸福就怎麼幸福好了，無可厚非。
把老托的那句名言改改，是不是可以這麼說：不幸的家庭是相似的，幸福的家庭各有各的幸福。
但是，認真的思考一下，幸福的含義可能不是那麼簡單。由於境遇和生活條件的不同，人們對心情舒暢、稱心如意的理解和感受肯定不盡相同。在特定的環境狀態下，甚至會產生錯覺，對幸福作完全相悖的判斷。斯特哥爾摩綜合症就是典型的例子。
我便時常為一個本是無辜的人被冤為罪人受盡牢獄折磨後在宣布平反出獄時卻對所謂的青天大老爺感恩戴德，感覺非常幸福的行為感到沮喪；為一個上訪老婦終於討回公道避免強拆後表現出的幸福滿足感而感到悲涼。
因為他們與生俱來的人身、財產自由的權利和幸福要素被無情剝奪了，又被「有情」的「恩賜」了。這種所謂的幸福是被扭曲了的幸福，是「被幸福」。是斯特哥爾摩式「幸福」綜合症。
警惕 「幸福」
如何才能幸福？我理解，無論中外，人要真正達到稱心如意的幸福境界，必須有三個條件：政治自由，身體自由，財務自由。就目前中國的情況，能達到標準的國人恐怕沒幾個。連諾貝爾文學獎得主莫言在回答記者關於是否幸福時也只是說「不知道」，「感覺壓力很大，憂慮忡忡，能幸福嗎？」名人尚且如此，平民百姓的幸福感可想而知。
不可否認，改革開放後的中國日益強大，人民的生活水平也有很大程度的提高，這是值得讚揚和高興的，但絕大多數平頭百姓離那個真正的幸福生活其實還相當遙遠。
在一個缺乏公平正義，司法公正，民主自由的社會，在一個無論富人窮人、精英草民都普遍存在不安全感的社會，真能幸福嗎你？
也許生活在央視的《新聞聯播》的30分鐘裡，你會陶醉在幸福中，出來後還得慘淡直面現實的種種不幸。
實際上，現如今的中國社會仍存在嚴重的封建意識和文革遺毒，有些智者在反思文革是否結束有其道理。如好大喜功，粉飾太平，歌功頌德……過去有「萬歲」「英明偉大」「人民幸福生活的大救星」，有「畝產萬斤」「恩情比山大比海深」，如今仍有洗腦式的重慶「唱紅打黑」在沿襲著文革的那套極左思潮和做法。現在央視的《你幸福嗎？》雖然隱晦了點，但多少還是帶有為統治者大唱讚歌的喉舌色彩，另一類的肉麻假大空。
慶幸的是薄熙來倒臺了，要不，去重慶問問那些經受「唱紅打黑」運動的男女老少們「幸福」嗎？我想定是高昂的幸福聲一片。集體的斯特哥爾摩幸福綜合症。
我琢磨過一些中國人的幸福故事，越來越覺得與其說他們是幸福的，不如說他們是幸運的。「幸」是有的，但「福」卻言不付實。「幸」加上「運」而已。
逃過日本年，國共內戰，大躍進，大飢荒，反右，文革，大難不死。算幸福嗎？未必，幸運而已。
搭上改革開放的大船，一路或仕途舒暢，或財源滾進，目前還沒出啥大事的所謂精英們，算幸福嗎？未必，幸運而已。
奧運冠軍們，算幸福嗎？未必，先謝黨和國家吧。幸運而已。
劉曉波獲和平獎，莫言獲文學獎，算幸福嗎？未必，一個還在監獄，一個憂心忡忡，幸運而已。
建議央視不要再折騰、忽悠這類「你幸福嗎？」虛無浮誇的話題。一定要問就問個「你幸運嗎？」、「你有啥不幸？」。這可能更符合中國國情和有利民生及民主進程。要是想與國際接軌就乾脆別買這萌了。因為在民主法制國家，「公民」手中的選票就是回答「幸福」與否的最佳答案。用不著你媒體瞎操心。
