月薪低為什麼會讓人感覺惶恐不安?答案並不複雜。在前所未有的生存壓力面前，收入高低或許並不是決定幸福度的唯一因素，但絕對是不可或缺的重要因素。
近日，一份調查引髮網友關注，調查內容為「月薪多少會讓你在相應的城市生活不惶恐」。數據顯示，上海、北京等一線城市需9000元左右，而成都、大連等二線城市則在5000元上下浮動。
月薪低為什麼會讓人感覺惶恐不安?答案並不複雜。在前所未有的生存壓力面前，收入高低或許並不是決定幸福度的唯一因素，但絕對是不可或缺的重要因素。有錢未必會幸福，但沒有錢肯定不幸福這是「9000元的不惶恐」命題存在的最大合理性。
因為收入和消費最能直觀反映生存狀態。不說別的，單單一套動輒上百萬乃至數百萬的房子，就足以透支一個人從青年到老年的全部收入。對於大多數工薪階層來說，要在城市中立足，就不得不成為房奴，每月收入中的很大一塊，不得不去償還銀行貸款所謂「年輕人不該過早買房」之類的價值判斷，其實都是紙上談兵在現實的語境下，沒有房子何止是「未來的丈母娘不答應」，生存都成問題，遑論下一代的教育和應有的人口福利都與一紙房產證息息相關。
「哥買的不是房，是安全感」，很顯然，「9000元的不惶恐」期許的也不是高收入，而是一種歸屬感。由此，大抵可以做出如是推斷：當收入足以支撐充沛且有質量的物質生活時，安全感與收入無關;可當收入不足以供給衣食無憂，那麼安全感就一定與收入有關「不惶恐」就是可以物化的經濟指標，具體是7000元還是9000元，還要看個體期望值。由此，就站在了道德的悖論上，卻趨向了生活的真實尺度。問題的關鍵在於，收入差距的擴大，社會兩極的分化，階層與階層之間流動困難，窮人變富越來越難，社會性機會越來越稀缺，導致「9000元的不惶恐」在很多時候注定是阿Q式的精神勝利法。
前些時候，求是雜誌社旗下《小康》雜誌和清華大學媒介調查實驗室聯合開展的「2011中國人幸福感大調查」顯示，近四成的中國人感覺不幸福。就「對於提升公眾幸福感作用最大的五個因素」這個問題，參訪者給出的答案依次是「提高工資水平」、「降低房價」、「提高醫保水平」、「改善醫療衛生服務」等。由此可見，收入高低、生存壓力和社會保障，在相當長的一段時間裏，仍然是決定國人幸福強度和安全感的一個關鍵因素。換言之，如果收入分配不公、勞動報酬佔GDP比重太低、「工資漲不過CPI」……得不到根本有效的救贖，「月薪九千不惶恐」的精神愉悅，終歸是「霧裡看花終隔一層」、「水中望月觸手成空」。
