導語：雞尾釀出實名酒，並驕傲的表示2012年嚴肅處理了楊達才等案，回應了社會熱點，同時也居高臨下的強調優先辦理實名舉報的案件。我想說聲且慢，雞尾真的為實名舉報人準備好了安全問題，解決好了實名舉報人的後顧之憂了嗎？
--------------------------------
在特色的旗幟下，我們都生活在特色的土壤中，感受著特色的榮耀，也觸摸著特色的滑稽，於是我們見證過二奶反目式治貪，也歷經過副職舉報式治貪，還觀賞過司機得瑟式治貪，以及小偷撬開保險櫃式，官二代坑爹式，乾女兒坑乾爹式，表叔式、房叔式、丟U盤式等等，當然更多的還是網友曝光式。這足以寫成一部中國特色貪腐武俠小說。從未聽說有幾起是雞尾自己調查出來的貪腐案件，或許有，是我孤陋寡聞了，但此刻拋出實名制反腐豈不是太對不起自己的職業道德？倘若雞尾的本職工作到位了，又何須舉報人和網路來反腐呢？如此一來未免太讓人心寒了，雞尾果真要靠網路才能有所作為？那我們成立網路廉政公署豈不是比雞尾更為實際？雞尾又豈可沽名學民政部呢？
有人說我喜歡抱怨，甚至說大部分國人喜歡抱怨，社會有問題是每個國家都存在的不可避免的，這沒有錯，但錯的是應該解決社會問題的部門卻更有問題，難道還不許批評幾句？沒有批評又何來讚美的意義呢？對於認為批評是不愛國行為的人，我只能說你口頭的愛國已經到了骨子裡的賊，根本不懂得什麼是愛國，你只是愛五毛錢罷了！所以雞尾貌似義正言辭的倡導實名制，其實無非是與國人貌合神離，在一個不健全的機器下，指望誰能踏踏實實的實名舉報？倘若人們能踏踏實實的舉報，又何須網路舉報？關鍵投到舉報箱裡的檢舉信又到了被舉報人手裡，上訪的道路比蜀道還要艱險百倍，這些問題雞尾豈可不管不問，只求實名制來為貪官們推脫，實在太過不地道。
在此特別想詢問下雞尾，是否您強調的優先處理實名制的舉報，就不顧非實名制的舉報了呢？倘若如此，您還請別勞神了，對於袁厲害這樣行20年善心不止最終都能被抹黑是非法收養的時代，你讓哪個舉報人能相信實名舉報是安全的呢？不如收回不顧現實的滑稽之語，好好反思作為雞尾應該怎樣承擔社會的責任，如何主動對貪腐出擊，而不是一味的要求實名制，國人又不傻不楞，豈能看不出你這鬼把戲演繹出的偽善呢？
實名舉報，是何用意（看中國配圖）
我無意說實名制舉報無好處，實名制舉報當然可以更節省時間調查，也可節省經濟成本，也有利於甄別信息，但關鍵不能把匿名舉報和誣陷劃為等號吧？如果這是你們倡導實名舉報的原因，那我只能說您的如意算盤打的真好，可否先說明下那位跪訪丞相的訪民最後的結局是什麼呢？當然你還可以說既然舉報就別裝聳玩匿名，在這裡我可以給您解釋下，匿名舉報不代表沒有危險，匿名舉報也是需要很大的勇氣，只是這種風險比實名舉報小點而已，同時您縱觀2012年的網路反腐，有幾個落馬的官員敢說自己是冤枉的？母體已糜爛，不死彌補，只求表象，無異於自取滅亡，不及時懸崖勒馬，更待何時？
有人說，現在的國人心理陰暗，官員不作為罵，官員作為了也罵，如同國企不賺錢，罵，國企賺錢了也罵，反而罵的更厲害。所以得出國人心理陰暗的結論。其實這種可笑的說法無非是在移花接木，試問國人是因為心理陰暗才罵的嗎？當然不是，而這麼說國人的也明白並非如此。但他們不願意面對公信力降到負數，甚至負數一直在往負數下降的現實，寧願賊喊捉賊，不顧實際說國人習慣性漢奸化了，可到底誰是真正的漢奸？戶主心切我理解，但隨意蓋帽子，低估國人的智商豈不是自討挨罵乎？
所以雞尾更應該關注的是，公信力的負值化，讓你提倡的實名舉報趨於不可能實現化，或者少數實現化。當然並非不能實現，關鍵就在於你能否讓國人對你信任，從構建完全的舉報機制開始做起，例如：建立《舉報法》，從法律上保護舉報人；對於被舉報並查處後的貪官能否保證不這邊明降，那邊暗升？以及對舉報人實行打擊報復的貪官及雇佣的凶手處於嚴厲的懲罰？當然我非社會學家，只能給你提這些我所理解範疇的內容，具體的還有很多，需要你們雞尾的智囊團拿出國人完全信任的機制，關鍵是你們會這麼做嗎？
---------------------------------------------------------
結語：網友們質問反腐為什麼只能靠舉報？以及去年查處百分之九十五的貪官有情婦，網友戲謔曰：反腐靠二奶等，這些不足以讓雞尾們面紅耳赤，羞於見人嗎？想做好本職工作，別老等著國人幫你穿上衣服，戴上帽子，然後你才知道你該工作了，你不覺得像你這樣的要是去了企業一巴掌被胡出來？與其讓國人戳著脊樑骨罵，不如讓貪官們在監獄裡罵吧，這豈不是載入史冊的好機會？豈能白白浪費？別老不解決國人提出的問題，光想著解決提問題的國人，這只能遺臭萬年罷了！
