十一年後，習近平總書記在反腐文告中鄭重提出了「把權力關進位度的籠子」的主張，使中國人精神為之一振。中國過去的創造，常有「牆裡開花牆外香」的遺憾。......
源流
2002年有篇中國童話，講一位總統以把自己關進籠子作為自己最大的政績。這是一篇力作，寓意深邃，只是因為假借了一位外國總統的實名，而被當作童話。十一年後，習近平總書記在反腐文告中鄭重提出了「把權力關進位度的籠子」的主張，使中國人精神為之一振。中國過去的創造，常有「牆裡開花牆外香」的遺憾。現在好了，自己的思想火花，終於有可能在自己的反腐工作中發揮作用了！
根據
《憲法》第二條規定，「中華人民共和國的一切權力屬於人民。」這就是法律根據。合法是正路。在「把權力關進位度的籠子裡」這個重大問題上，我們的頭腦必須清楚，不可以離開或違反法律，不允許把人民的權力關到官府設計的籠子裡去。今天中國的腐敗之所以蔓延到了具有亡黨亡國的危險，不是因為人民行使了法定的權力，而是因為人民難以依法行使權力。反腐，和實施人民的權力，和實施憲法，是一回事，不是三回事，也不是兩回事。 。
異化
現在必須「關進籠子」的「權力」，雖然存在於中華人民共和國內部，但又不是載入憲法的權力，不是屬於人民的權力。那是一種什麼樣的「權力」呢？那是產生和保護腐敗的「權力」，是不屬於人民的「權力」。它也許是假「權力」，它肯定是僭「權力」。它只能是真權力的異化物和對立物。上世紀八十年代，在周揚和胡喬木兩位老理論家之間曾經發生過一場爭論。周揚認為，馬克思探討過的異化現象，同樣可能發生在共產黨領導的社會裏；胡喬木不准周揚這樣說。經過幾十年實踐的檢驗之後，已經沒有必要在抽象領域裡重複他們的爭論。在和胡喬木的錯誤和專橫告別的同時，現在特別需要實際而深入地考察人民的真權力被異化為假「權力」或僭「權力」的過程和條件，並且解決大家普遍關心的迫切而又重大的問題。
求索
我們現在還不知道習總書記所說的「制度的籠子」是什麼東西。它也許包括公布領導幹部及其家屬實際擁有的全部財產的法案，也許不包括。它也許包括反市場壟斷法和反資源壟斷法，也許不包括。它也許包括保障公民和媒體對官員進行監督的法案，也許不包括。它也許包括實施三權制衡的法案，也許不包括。總書記或有關領導機關也許會把有關籠子的詳情告訴我們，也許暫不告訴。總書記或有關機關也許會公開徵求公眾的建議，也許暫不徵求。
也許領導正在求索。希望他們抓緊。我們老百姓也要求索，這也是我們的天職。
