二月初，華爾街日報刊登了一篇有關中國政府債務的文章，以中國熔盛重工集團為例說明。
這家大型重工企業集團去年虧損，去年上半年只有兩個訂單，負債45億美元，是三年前的三倍。
不過，總經理陳強並不擔心，反而在全球範圍內招募更多的員工，為什麼呢？因為有江蘇地方政府的財政和國家銀行貸款的。
過去兩年來，為了減輕世界經濟不景氣和國內經濟發展放緩的壓力，中國國有銀行放出去幾千億美元的貸款。
渣打銀行的分析師估計，中國企業債務總額相當於GDP的128%，2009年年底的時候，這個比例是101%。國際清算銀行的經濟學家介紹說，如果一個國家的企業債務達到GDP的90%，這將成為經濟發展的累贅。
如果資不抵債，企業就要破產，銀行壞帳必然增加，要麼造成失業人口增加，中國社會添加更多的動盪乾柴，要麼繼續政府補貼，拆東牆補西牆。地方政府和銀行繼續維持像熔盛重工這樣的虧損企業，必然會加劇全球範圍內產能過剩的危機，延緩經濟復甦的到來。
造船、鋼鐵、太陽能設備等都已經嚴重產能過剩，但繼續收到政府的扶持。
去年上半年，熔盛重工盈利2億4千3百萬人民幣，但同期得到的政府補貼是6億7千2百萬元。
2010年是公司最鼎盛的時期，他們向地方政府繳納的稅收超過接下來最大的七家公司的總和，但根據公司的財務報告，就是在2010年，他們得到的政府補貼遠遠超過稅收。
毫無疑問的，得到政府如此大力度的支持是因為盲目注重短期投資所帶來的GDP數字，以及政績方面的提升，沒有對整個行業的合理規劃和長期發展，這些政府補貼在填補一個無底洞而已。
無獨有偶的是，這個星期華爾街日報又有一篇報導，標題是：工行董事長，成於商業敗於仕途。中國工商銀行是中國盈利能力最強的國有銀行，採用了最新的風險管理技術，是第一家獲的批准批收購美國零售銀行網路的中資銀行。
前不久的18大期間，長期擔任工行董事長的姜建清是同界中國四大銀行董事長中唯一沒有獲得晉升的。從姜建清的故事中可以看到，中國國有銀行既要滿足股東的要求，更要滿足黨內領導的要求，難度何其之大。
在自由社會的企業，增加利潤是獲得晉升的高速公路，但在中國，黨才是企業高管人事的決策者，而這些黨官又有其政治目的。你能指望中國經濟在黨的領導下復甦？
