國際組織【人權觀察】的標誌
中國第一部《精神衛生法》5月1日起實施，有國際人權機構說，該法並未徹底堵塞當局可以精神病為由對人強制關押的漏洞。有受害人家屬說，基層精神病院很難抵擋來自當局的壓力。
王松蓮：這一法律，有正面意義
中國第一部《精神衛生法》5月1日起實施，該法誕生前後歷時近三十年，2012年10月獲中國全國人大通過。這項法律的核心內容之一是，精神病奔者住院治療必須自願。人權觀察日前發布新聞稿，肯定中國這項新法律的同時，對「住院治療自願」的徹底實施表示關注。
王松蓮是人權觀察亞洲部研究員，她對美國之音說：「正面意義是有的，沒有公布這個精神衛生法之前，這方面基本上是法律的一個空白。那時各地省政府會有自己的一套條例，有關精神病收治原因，地方條例規定可能很廣，或者很泛泛，所有的人可以在警察或當局認為可以收治的情況下被收治。」
精神病人無上訴權
人權觀察說，中國《精神衛生法》重大缺陷也是圍繞「住院治療自願」原則。新立法沒有保障病人被診斷患有精神病綁有上訴的權利。王松蓮說:「精神病專家作出對某人的評估後，精神病院就可以把病人強制收治，病人完全沒有法律上的權利提出訴訟。個人自由被剝奪而法律上完全沒有個人採取行動的保障，我們因此認為，這是一個最大的問題。」
該人權組織新聞稿說，可以認為，當局強制將某人關進精神病院的權力並沒被徹底廢止，違反《殘疾人權利公約》，中國2008年成為這項國際公約的簽署國。中國精神病院收治的精神病人中，約70-80%為「非自願性住院」。該團體要求中國立即釋放被以精神病為由關押的政治犯。
北方網：應廢止「被精神病」
中國網上媒體「北方網」的評論也認為，「非自願住院」的人如何起訴是「現實難題」。如果一個人無法保障自己不被強制入院治療的權利，那麼「被精神病」，或者以精神病為名進行收治的事情就無法遏制。深圳衡平機構認為，該條文過於簡單，缺乏可操作性，司法救濟方面存在嚴重缺陷。
*黃琦：被精神病案時有發生*
談到中國首部精神衛生法實施時，中國《天網人權事務中心》負責人黃琦說:「現在出臺這項法律，盡避為時甚晚，但是有了相關法律的規範，加上全中國民眾維權抗爭形勢的突飛猛進，可以說，以所謂‘精神病’關押訪民的數目最近兩年正在急劇減少。」
不過，黃琦說，訪民「被精神病」的案例還有發生。就在星期五（5月3日）下午，他還收到山東省訪民林秀麗，借他人手機給他打來的求救電話，因為她本人手機在被當局關進精神病院後被沒收。
*林秀芳：妹妹沒有精神病*
美國之音找到了這位「精神病」訪民的姐姐林秀芳。她說：「她（林秀麗）哪有神經病啊？！（記者：她現在情況怎樣？）還被關著呢，也不放出來。（記者：為什麼被以精神病必起來？）她哪有精神病？全是因為上訪把她關起來的，手機也被沒收了。（記者：誰說她有精神病？）政府說的，醫院哪裡說的？精神病院的那個院長跟我說，沒有辦法啊，如果我不從，我就得回家，是政府壓的，俺也沒有辦法，誰願意收她這樣的（‘病人’）？」
談到中國第一部精神病衛生法實施，這位山東「精神病奔者」家屬說，好事是好事，不過，要看執行不執行了。中國什麼政策都是一級一級「唸經後」就都變了。變到老百姓這裡，真正的法就不成樣子了。
