有關評比達標表彰項目的漫畫。 （網路視頻截圖）
【看中國2013年09月13日訊】中國國務院最近決定，再取消76項評比達標表彰項目。中央政府的門戶網站11號公布了這些項目的名單。
中國中央政府門戶網站11號在國務院有關「再取消76項評比達標表彰項目的決定」後面附有被取消的76個項目的名單。關於中國政府決定取消這些項目是出於什麼考慮，可以參考一下2010年底中國官方媒體有關政府取消地級市及以下黨政機構評比項目審批權的報導；當時中國改革論壇網站上的一篇報導說：「一個個‘評比’背後，往往裹挾了上級黨政機構和下級地方官員以‘政績’為核心的諸多現實需求，不斬斷這些利益鏈條，‘清剿’過後，難免死灰復燃。「
山東大學教授孫文廣表示，多少年來中國各行各業評比項目偏多、偏濫，有些是出於形式主義，有些只是體現了領導者的意志，因此取消一些是有必要的：
「現在減少一些（評比達標表彰項目）應該說有積極意義。」
中國事務評論家昝愛宗表達了類似觀點；他舉湖南某地一項評比為例說，有些評比存在弄虛作假的情況：
「亂評比80年代就開始有了，後來我們去調查過，幾乎國務院每個部門都在搞評比。」
昝愛宗表示，各地各部門為了贏得評比所進行的公關耗費大量資源，政府不妨考慮撤銷所有評比。他說：
「這個市場經濟（條件下），你作得好，民眾稱讚你就行了。」
昝愛宗表示，據他的觀察，有些評比項目勢必還是要繼續搞下去，因為這些項目體現了中央的權威：
「重要的（項目）它（指政府）還是不願意撤銷，因為它認為這個東西有用，甚至有利於中央的權威，比如‘全國文明單位（評比）’。」
山東大學教授孫文廣表示，在某些領域或行業，比如在環保、市容領域，公布一些以科學手段獲得的數據，讓人們對於各地環保、市容的水準有個比較、鑒別，將是有裨益的：
「評比必須是科學的，有確實的數字。」
路透社在11號的報導中評論說，「在中國，從政府各部委辦公樓到公園、地鐵，鐫刻著獎勵或評比結果的獎牌隨處可見，但大都意義不大，因為這些獎牌的頒發都出於政治原因，並且不是由競爭產生的。」
原標題： 中國中央政府門戶網站公布被取消的76項評比達標表彰項目名單
