【看中國2013年09月16日訊】不得不承認，「獵奇」是很多人的共同心理，這一點在中國人的身上表現得尤為突出。究其原因，大致有二。一，「獵奇」可以為無聊的生活提供話題。二，只有在這個時候，低垂的四肢才有機會血脈噴張一回。所以，很多人在重複「打醬油」的日子裡，還是守望著有一點奇蹟的火花出現。
昨天寫了篇文章，表達了一下對「兩高」就網路誹謗罪《解釋》的不同看法，今天某網站編輯回覆稱，「對《解釋》持不同意見的文章不予通過。」。聞之，心底不禁瑟然。事實上，該編輯與本人素來友善，我能理解他的出發點是為了我好，不想因此讓我成為被打的「出頭鳥」。於是，至此我才真正意識到此法的嚴肅性和嚴重性。不過，閑來無事的時候，好奇心驟起，我努力再努力地猜測，誰會在《解釋》之後率先中槍，成為「網路誹謗罪」的第一人呢？
真的能安安靜靜，和諧共處嗎？這句話我是在問自己，因為我和大多數人一樣是個「打醬油」的角色，頂多在某一天捎帶點鹽醋之類的。不過，以我不是很豐富的閱歷和經驗來看，這情形更像是爆發前的寂靜。因為只要有所求，就一定會出現突破口。要知道狗都改不了吃屎，更何況每天面對的是一群貪慾無限的人呢？
嚴重違憲的「兩高」對網路誹謗之司法解釋（看中國配圖）
記得我以前的單位有位領導，人很胖，足有200餘斤，血脂、血糖、血壓每一項都是奇高。醫生一再吩咐他多吃菜，少吃肉，可他就好吃肉這口，所以吊點滴是常有的事。有一天單位食堂燉羊肉，領導正好血壓升高，不得不臨時在辦公室吊液。可讓人沒想到的是，羊肉剛燉了個半熟，領導就趕到了食堂，並迫不及待地從鍋裡夾了兩大塊，一邊大嚼，一片連連叫好。我問，你不說不再吃肉嗎？領導毫不在乎地回答：管他呢，就這一口還戒了，活著還有啥意思！
我舉這個例子，並非說領導平時沒得肉吃，而是肉對他而言就是一種慾望。為了達成慾望，還有什麼是不能放棄的呢？同理，被執行死刑的犯人常常有，但沒有因此而斬斷死刑犯罪的手。如此看來，「網路誹謗罪」儘管足夠嚴苛，但總有人會「以身試法」，這是無法規避的。所以，誰率先出頭，接受第一槍，就顯得意義非常。
幾乎可以肯定的是，有爵位的官爺們率先中槍的機率很小，因為供他們享受的選擇足夠的多，沒必要冒這個風險，除非絆腳石足以擊垮他們的理智；接下來理當推出的就是「大V公知」了，但從歷史的角度上判斷，可能性很小。比如李敖、成龍、司馬南、孔慶東之流，雖說來路各不相同，但似乎都找到了可依靠的大樹，即使他們言辭失之偏頗，也不乏迴旋的餘地；然後就是草根出身，曾經豪氣衝天如韓寒、李承鵬、宋祖德等人，他們還能一如既往嫉惡如仇，弘揚公義嗎？（在這需要特別說明的是：李承鵬是我比較敬重之人，之所以將宋大嘴也一便排列在此，是為了陳述方便。）在這，我想引用一位影視編劇馬慶雲的話來總結：「時代的話語精英，（總有一天）即使不被政治所收買，也必然被商業社會的運作形態所征服」。是否會如其所說，我想最好還是讓事實去回答。那麼，除此之外，最有可能成全「網路誹謗罪」的人就應該是不折不扣、完全徹底的小草根了。因為這部分小草根生活的層面，也即「謠言」的發祥地，或者說是真相的見證地。縱觀網路可以看得出，雖然他們身居江湖之遠，卻總是心系廟堂之高。用網路時髦話說， 「明明是草根的命，卻操著中南海的心」。怕就怕這些草根之人無所顧忌，一時心血來潮，把真相捅個窟窿。而在諸多法律程序不健全的情況下，誰又會認為你說的「真相」不是無端的造謠誹謗呢？因為在威武的、說一不二的強權面前，草根永遠是乏善可陳的一族。歷史就是這麼寫的。
不知大家注意到沒有，此次「兩高」在對既定法律作解釋時，我發現出現了一個很有趣的現象，那就是對「造謠、誹謗者」施以嚴刑，而對「傳謠」者鮮有提及。而在之前的法律描述中，一再強調「造謠、傳謠」同罪，就如「行賄受賄」者一併論罪一樣。這其中究竟隱匿著怎樣的玄機？但很顯然，這在法律層面上失之公允。既然有了這層保障，那麼想讓一個人入罪就簡單多了。只要某條信息未經官方認可，且此信息具備了500次轉發的數量，始發者即告罪名成立。呵呵，不失為一個絕妙的報仇途徑。
顛三倒四講了這麼多，最終還是不能預測到身中第一槍的會是誰。但不管是誰，這一刻一定會出現。我似乎已經看到，彼時又是一場唇槍舌戰的紅火場面，而要熄滅這場大火，並非一人之力能夠達成，還需要更多人的合力。
