（路透社圖片）
【看中國2014年09月23日訊】(看中國記者路克編譯報導)據加拿大《環球郵報》9月17日報導，IBM和艾未未，戴姆勒和達賴喇嘛，在許多意義上這些名詞好像都不太登對，但突然間這些國際大公司與這些中國政府的批評者之間似乎比之前有了更多的共同點。
最近幾週，美國商會、歐洲商會和中美商務理事會都公開表達了對中國政府針對特定企業，拒絕通過法律決策，缺乏正當程序和透明度，亂罰款等做法的不滿。這些公司認為，在中國國內，法律被濫用或在不同的方式上被扭曲，從而使得他們的公司的負擔比中國的公司更重，還有他們一直受制於中國當局的「恐嚇戰術」。
實際上，中國當局對人權活動家的手段已經用在了私有企業上。政府懲罰異議的聲音對中國人權活動家來說沒什麼新奇。人權活動家們為了促進中國司法公正，政府透明度和問責制等，長期以來付已出了高昂的代價。在最近幾個星期，因維權行動而被人們所熟知的高智晟終於從監獄裡釋放，他遭受了嚴重的酷刑，並且還在不間斷的被監控中。
一批致力於促進公民價值觀的新公民運動的成員也被拘留，九人因「擾亂公共秩序」而被判入獄。曹順利在參加聯合國人權理事會會議之前被捕入獄後死亡。郭飛雄也因向公眾和平闡述政府官員應公開其財產而遭到嚴酷的處罰。
國際公司和人權捍衛者面臨著相似的問題。包括郜雨和石濤在內的記者被起訴侵犯了中國不透明的國家機密法。同樣擔憂違反中國機密法，導致國際審計公司的中國子公司的會計師事務所因拒絕公開賬目而被處罰。
外資企業通常沒有看到當局對待人權活動家的方式與對待自己企業的方式有相似之處，在某些情況下，這些企業家一邊要求中共給予更大的自由，一邊還批評著人權活動家。
這兩個團體的是存有共同利益的。一個獨立的、專業的中國法律系統應該能夠同時保障企業合同，又能維護人們講話的權利；一個真正自由的媒體可以準確、及時的報導相關信息，讓不同的利益團體都對自己的行為負責。人人都能分享自己的想法，對於一個競爭激烈的商業環境是極關重要的，對於不透明的政治制度也是必不可少的。
當一些世界上最大的、知名的機構開始對中國當局表達他們的關切，這比人權活動家更有力，是有機會做出一些改變的。外國公司應在中國採取合理的商業行為，包括人權方面，並定期提出報告。他們應該深入到人權團體中來，並瞭解與中國法律制度的問題，使他們能夠推動改革，這將有利於這兩個群體。
當影響企業和人權活動家的問題出現時，企業家應該出來說話。人權活動家們持續不斷的做好最艱難的工作，以施壓當局做出改變，在這個意義上企業家們來支持他們是一種明智的投資。
如果3000多名美國和歐洲商會代表每人都來公開對中當局表示對人權的關注，他們可能會很有作為，它有可能減少中國當局傷害商業和人權問題的一些做法。
