開寫「逃逃美學」系列文章以來，不少讀者找我吐槽，說國內壓力大，孩子負擔重，課內課外忙得不可開交，真想把孩子送到美國來等等。對於這類話題，我通常都會很客觀地給對方分析利弊，說無論國內還是美國都存在一些教育問題的，但微信上的三言兩語難以道清，更有站著說話不腰疼之嫌。所以，我覺得是時候讓逃媽我自己也來吐下槽了。
首先最想說的是，如果你只是想讓自己在教育路上輕鬆一點，那千萬別來，為什麼？如果你不希望孩子爭什麼，在學校做個中等生，以後安安分分找個工作養活自己，遇到困難風險聽天由命，那在哪裡都一樣，該學的學，該玩的玩，該睡的睡，完全沒必要跑那麼遠找麻煩。歸根到底，大家為什麼會覺得壓力大？還不是希望孩子以後不僅能在社會上「混」，還能「混」出點名堂嗎？所以吶，天下沒有免費的午餐，在哪兒都得「拼」。
未來20年，美國一半職位將被機器取代
「在美國當農民也很吃香」這句話成為美國職業平等化的詮釋，但在經濟全球化與高科技自動化之下，美國低教育的藍領中產階級不斷沉淪。去年牛津大學學者對美國職場作了一項研究，得出在未來二十年裡，美國702種職業中47%的職位將被自動化和機器人取代的結論！就算現在，美國大學畢業生比中學畢業生的平均收入也高兩倍多，所以，美國人民也不淡定了，名牌大學成為莘莘學子的必爭之地。
而在教育這場競爭中，亞裔是絕對的贏家。這很大程度上歸功於亞裔刻進骨子裡對子女教育的重視，尤其是在美國高等教育費用飛漲的情況下，亞裔父母們不惜自我「犧牲」，依然在教育拚命投入。當然，這種付出是有回報的。美國人口普查局每年都會出一份全美家庭收入中位數的報告，從這個統計數據可以看到，近年來，亞裔的收入一直處於上層，超出白人將近20%。
亞裔遭「逆向歧視」，競爭越演越烈
但正所謂樹大招風，儘管前段時間鬧得沸沸揚揚的SCA5提案(加州憲法第5號修正案，該修正案涉嫌歧視包括美國華人子女在內的亞裔平等就學權利)暫時擱置了，但是亞裔因整體優秀招來的「逆向歧視」確實存在，為了保證生源的多樣性，照顧到各個民族，其實學校也不好辦，總不可能籐校裡全是亞裔吧？另外，大量優秀的外來留學生，也給美國的本土學生帶來很大的壓力，而這裡面最大的一支當然是來自人口基數大，且日趨強大的中國。曾經一位華人媽媽抱怨著對我說，她很看不慣幫國人在美國產子的那檔子生意，因為這分明就是搬石頭砸自己的腳，這些在美國出生的「公民」，若干年後就會和他們的孩子競爭了。可見，在美的華人孩子，壓力一點也不比國內的孩子小，因為他們本來就是一個整體，在將來競爭那些Top大學的時候，所面臨的選拔標準基本也是一樣的。
我們不只是拼媽
正是這麼一個特殊的亞裔群體，在美國要保持優秀，那更要拼。在美國，拼的還不只是媽，孩子的各種活動，有文明精神的，有野蠻體魄的，幾乎得全家齊上陣。
我們所在的達拉斯地區的小學上學時間是早上7：45到下午2：50，也許很多朋友會想，噢耶，那幾乎整個下午都可以和孩子們一起玩！但其實，沒幾個孩子能陪你玩，尤其是上了小學之後，別說下午，週末約個party都得提前老早開始約時間，因為總有些孩子因為各種課外活動挪不出時間。我和逃爸已經很淡定了，我也從來沒研究過培養孩子才藝的最佳適齡期之類，我比較相信waitfor readiness,逃逃的課外班，都起源於他自己的要求，例如學國際像棋，這是他自己的最愛；學鋼琴是因為看到我和逃爸玩，自己也躍躍欲試；學網球是看到好朋友們都在打，強烈要求同往；還有最近自發要求的畫畫。除此之外，還有童子軍，DI設計……他忙得夠歡，我和逃爸也陪得夠嗆！
實不相瞞，我們還真算是比較「放養」的了，有些朋友，隨時都把孩子們排得滿滿的日程錶帶在身上，遇到預約就趕緊拿出來看能否擠出個空。更精細些的會直接送到私立學校，因為那裡每個老師帶的學生少，可以根據學生的個性特點專業培養。不過花費當然不菲，關於美國的公校和私校的比較是個大話題，日後可另起一篇詳談。
也許有朋友會說，這些是素質教育，不像國內大家都盯著語文數學英語幾門課的成績排名看。我只想說，不是不看，只是時候未到，美國從高中才開始排名，平時的作業、小考，全部計分排名，精確到小數點後三位，這些都是會作為以後申請大學的參考的。所以，還是那句話「幾分耕耘，幾分收穫」，看你的目標是什麼，如果要求不高，在哪兒都可以學得輕鬆過得快樂，但如果要混得好些，追求普遍意義的成功，名校，高薪，社會地位，那麼無論在國內還是國外，都得「蠻拼的」。
