執政地位是執政黨的首要問題，有了政權，沒槍可以有槍，沒有人可以有人，丟了政權，就丟了一切，這是鬥爭的辯證法。然而，鬥爭有輕重緩急，主義固然重要，但當「主義」立穩腳跟後，「問題」就升為日常事務，執政成瞭解決問題的日常鬥爭；當「不向政治權威低頭」的民主黨和進步人士讓執政者實在不舒服時，就要解決問題，開始革命了。這個「命」是人命。
1944年3月，德國人民為了爭取民主、自由，在慕尼黑舉行了暴動。面對日益高漲的民意，納粹高舉「一個黨、一個領袖、一個報紙」的大旗，限制新聞自由，不僅動用特務，採用種種見不得人的手段，還派坦克去說話，進行了鎮壓。——這是政治暴力。無獨有偶，1945年12月，中國昆明發生了「一二·一」慘案，青年學生出於愛國，要求民主，罷課反對內戰，赤手空拳遭到國民黨政府軍警武力的攻擊鎮壓，所謂的民主國家，連最基本的人權都沒有保障。屠戮之後，又以「共黨煽動」為名嫁禍於人。如果是出於民主，共產黨「煽動」一下又何罪之有？——這是一黨專政的結果。
當時，共產黨要求國民黨政府「立即釋放全國政治犯」，這是因為「政治」從來沒有「犯人」。黨的成員按章程行事，那是信仰，進步人士主張民主和人權，是出於良心和社會責任，是為民出力。維護社會穩定、讓人民幸福，是所有政黨的宗旨，在這一宗旨下殊途同歸，能幹什麼壞事？能做怎樣的犯人？執政者為了自己的「主義」行事方便，希望獲得更多利益，不能與之達成共識的，都被視為「犯人」，這又是私心作怪。政治乃國之大事，參與政治是利國利民的公益事業，「政治＋犯人=政治犯」是天大的笑話，是愚民。
在一黨專政下，執政黨將自己視為正統，希望「安定」，在野者成了「希望天下大亂」的亂黨、邪教，是非法組織，危害治安，遭到取締，這是專制的特徵，也是獨裁者的共性。一黨專政，昔日的民主黨派成了專政黨，老百姓只好「二次革命」。只要一黨專政在，只要黨政合一，只要統治與被統治的關係不變，專制與民主的鬥爭就不會停止。指望政黨沒私心，那是天方夜譚。執政黨自律、人民監督，民主才能實現；有民主才談得上人權，生命才有保障。爭取民主，必須尊重人權。
民主是人民的事，也是政府的事，人民獲得民主，政府從中受益。政黨和政府本是兩個不同的組織系統，黨政必須分開，黨治必須結束。
人權箴言
昨天報載：慕尼黑在上週未暴動，「革命精神熾烈」，這是真的民意了，「納粹調集坦克出動鎮壓」。希特勒要有他自己的「民意」，就叫戈林去說話。真的民意出現了，希特勒就派坦克去說話了。——《新華日報》1944年3月15日
法西斯的新聞「理論家」居然公開無恥地鼓吹「一個黨、一個領袖、一個報紙」的主張。它們對於「異己」的進步報紙，採取各色各樣的限制、吞併和消滅的辦法，如檢查稿件、任意刪削，威脅讀者、阻礙推銷，派遣特務打入報館、逐漸攘奪管理權，最後則強迫收買，勒令封閉。——《解放日報》1943年9月1日
一個民主國家，主權應該在人民手中，這是天經地義的事；如果一個號稱民主的國家，而主權不在人民手中，這決不是正軌，只能算是變態，就不是民主國家……不結束黨治，不實行人民普選，如何能實現民主？把人民的權利交給人民!——《新華日報》1945年9月27日社論
這件慘案的事理至為清楚，責任也很分明：一般青年學生只不過激於愛國熱忱，憑了赤手空拳，起來要求民主反對內戰，究有何罪？而國民黨反動派竟採取殘暴手段，慘加屠戮，並在屠戮之後，為了「嫁禍」起見，還不惜含血噴人，肆意誣蔑，居心惡毒以至於此，真是史無前例。但是人民是不會受欺騙的，人民是最公正的裁判者，國民黨反動派要想一手掩盡天下耳目，徒見其日益心勞力拙而已。——《新華日報》1945年12月7日
反動者企圖以「共黨煽動」，輕輕把「一二·一」慘案的責任推得一乾二淨，但是七日的新民報說：「學生罷課反對內戰，當地軍警出動鎮壓……，在這情形中誰是誰非，幾乎不待判斷」，「看昆明學潮慘案，受害的卻是赤手空拳的學生，他們既無武器，更非軍隊，而竟受到武力的攻擊」；「這次慘案卻證明基本人權無保障……政府當局亟須反省」。——《新華日報》1945年12月11日
立即釋放全國政治犯!嚴懲虐待犯人、毒殺犯人的凶手!未獲釋放的政治犯應切實保證他們的生命安全，不准再有虐待和私刑拷打犯人的非法行為。——《新華日報》1946年2月18日
維持一黨專政的政策是建立在製造飢餓和災荒上的，所以這些救災的治本辦法，只有國民黨確定的和各黨派一道走上和平、民主的道路時，才能完滿解決。——《新華日報》社論1946年3月30日
現在，官方豢養的論客們更公然地企圖恐嚇人民，說國民黨是希望中國安定的，而共產黨卻希望天下大亂……中國共產黨，不但「要變不要亂」，而且正是要「以變止亂」……（國民黨）也是希望某一種「安定」的，但那並不是全中國的安定，並不是全中國人民的安定，而僅僅是他們坐在壓迫人民的寶座上的「安定」。他們那個小集團可以統治全國、為所欲為的「安定」……他們的統治「安定」了，中國百分之九十五以上的老百姓就更會沒有飯吃、沒有衣穿、沒有事做、沒有書讀、沒有說話的自由、沒有走路的自由、沒有住家的自由……廢止國民黨的一黨專政!——《新華日報》1946年5月17日社論
在重慶被打得頭破血流的青年學生們的組織與行動也被當局宣布為「不合法組織……妨害治安」，而加以取締。反之，那些打人的暴徒，是合法的組織，是有益治安，而應力加保護。這就是合法政府的合法措施。讓我們在這個不合法的罪名下繼續奮鬥，一直到「人民的憲法」出現的一天吧!——《新華日報》1947年2月22日
共產黨要奪取政權，要建立共產黨的「一黨專政」，這是一種惡意的造謠與誣蔑。共產黨反對國民黨的「一黨專政」，但並不要建立共產黨的「一黨專政」。——《劉少奇選集》上卷第172-177頁
黨對政府的領導，在形式上不是直接的管轄。黨和政府是兩種不同的組織系統，黨不能對政府下命令。——《董必武選集》第54-55頁
