網民「屠夫」吳淦被以「涉嫌尋釁滋事」罪行政拘留十天。（圖片來源／博訊網）
【看中國2015年05月28日訊】（看中國記者董林杉採訪報導）大陸知名維權人士吳淦（網名「屠夫」），日前，在江西高院前聲援「樂平冤案」的代理律師閱卷權，被警方拘留10天。25日，再被央視高調報導，屠夫的代理律師批評央視掩蓋事實真相，並披露屠夫正考慮控告央視。《看中國》就外界關注「屠夫」或起訴央視相關問題，採訪了吳淦先生的代理律師葛文秀。
記者：對於吳淦先生的拘捕，有人解讀為吳淦是因為深度調查徐純合的案件，遭到當局打擊報復？請您談一談吳淦先生為什麼被拘留？
葛文秀：吳淦被抓主要是在江西高院呼籲給「樂平冤案」平反，但是高級法院院長張忠厚卻下令不允許律師的閱卷，結果導致一些律師在江西省高院門前舉牌抗議，要求維護律師的閱卷權。
吳淦先生也到江西高院舉牌聲援爭取律師的閱卷權，是因江西高法在「樂平冤案」中違法，三年來一直拒絕律師合法閱卷。吳淦搞了一下行為主義藝術，諷刺了院長張忠厚，他因為這件事被抓。但背後還有沒有其他原因，各界解讀不一。
記者：有媒體報導吳淦先生獲釋後，打算控告央視侵犯名譽權，有這事嗎？
葛文秀：央視做了一個5分鐘左右的視頻，內容無非是抨擊吳淦無事生非，尋釁滋事，挑動公眾情緒。事實上，吳淦只不過是在行使公民的監督權利，即便行使的有什麼不當，也夠不上拘留，更不應該被央視傾向性報導。
以這種方式，通過媒體斷章取義的報導，就會使人想起文革期間對老百姓任意誣蔑、迫害，然後遊街示眾，上大街上，挂個牌子，誣蔑你，打倒你，現在這種方式沒有了，那麼在媒體上通過視頻，通過影像，給你傳播到社會上，這不和遊街示眾一樣嗎？
作為國家的這樣一個媒體，你自己作出這樣一種評論，而且有傾向性的，應當是構成一個對公民的權力的侵犯，本身對於公民個人來講，他的一些行為，私人行為，包括他被行政處罰的這種行為，都是侵犯個人的隱私權力。
吳淦正在考慮用法律的武器保衛自己的權利，控告央視侵犯名譽權。從律師這一角度我認為他起訴央視是有道理的。
記者：央視對吳淦先生進行變相的「遊街示眾」報導，報導指他「罵人、鬧事」，侮辱法院主要官員，您私下裡認為吳淦先生是怎樣的為人？
葛文秀：對吳淦私下的為人，我瞭解的也不是很多。作為律師來講，我主要看他的公共行為，他的公共行為只要對社會有利，那麼他的行為就應該得到肯定。
記者：吳淦作為著名的維權人士，為弱勢群體發聲，甚至自費到大連、哈爾濱調查徐純合案件，從這一點看，他稱得上是一個正義人士，對嗎？
葛文秀：從社會被侵權這一群體來看，包括我本人從律師角度來看，吳淦先生是很有正義感的人，而且很有社會責任感，有良知的人。如果用公民這個詞來評價，吳淦先生是真正的公民英雄，在我眼裡就是這樣。
如果在中國很多人能像吳淦先生這樣，當弱勢群體受到迫害的時候，受到侵犯的時候都能站出來呼籲，為他們抱不平，對政府進行監督、批評，那中國的社會就不是這樣了。
