「漲價是政府職能」還要聽證會幹嘛？(圖)

鄭州市物價局副局長朱孝忠稱「漲價是政府的一項工作職能」 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

【看中國2015年08月12日訊】8月7日上午，鄭州市物價局召開「水價聽證會」，會場外戒備森嚴，眾多省級媒體記者被拒絕入內，19名代表全部同意漲價。鄭州市物價局副局長朱孝忠之後在接受媒體採訪時，明確表示「漲價是政府的一項工作職能」。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

這條新聞吸引了很多網友的評論，有網友表示：「終於有說實話的官員了，必須點讚！鄭州人民喜迎水價上漲。」也有網友憤憤不平稱：「現在耍流氓都不遮遮掩掩了，都明目張膽了！」也有媒體對此次聽證會的戒備森嚴不滿，此次聽證會的照片火了。8名保安列兩排「人牆」封住大門，嚴陣以待；若干警察也現場執勤；眾多媒體記者被拒絕入內……有媒體表示：區區一次水價聽證會，就鬧出了這麼大的動靜，又是「人牆」，又是「特勤」，實在令人驚恐。讓媒體在場，讓整個聽證過程更加公開透明，真的有那麼難嗎？

聽證會本來是一個西方社會的舶來品。自2002年1月12日，第一個公開召開的春運鐵路票價聽證會始，自此以後聽證會在全國普遍展開。但如今老百姓卻發現了一個奇特的現象，如今一些聽證會似乎成了形式主義，「作秀」成份大大超越聽證會本身所應具有之意義。比如，召開「供水價格聽證會」，水價漲了；召開「供電價格聽證會」，電價上調了；召開「供暖價格聽證會」，供暖價格一漲再漲……現在的聽證會似乎全都陷入了一個怪圈——逢聽必漲、每聽必漲。有些聽證會很大程度不過是為民意塗脂抹粉的工具。

試想如果維護聽證初衷，那麼漲價聽證不能獲得通過就應是常態，可現實當中我們看到的卻相反，漲價聽證輕鬆獲得通過才是常態，一些「聽證會」幾乎變成了「漲價告知會」。公眾什麼時候聽過「聽降會」？如果這聽證會，開，也是漲；不開，也是漲，除了讓聽證會成為漲價合法化屢試不爽的工具之外，有什麼積極意義和實際作用？難怪民間會笑談稱聽證會有兩種，一種是聽證會，一種是中國的聽證會。
 
如今之聽證會，有一奇特現象是，參加聽證會人員都大談漲價的可能性和必要性，洋洋灑灑，理由充足，論據充分，好不熱鬧，卻鮮聞「反對漲價」之聲或有太多不同意見出現。這真是前所未有之奇怪現象，到底是誰在代表老百姓參加聽證會？

聽證代表作假，這在聽證會亂象中其實一點都不稀奇，最常用的手段就是讓內部人士來冒充消費者；可像成都這樣，連「托兒」都是固定的，比如「聽證專業戶」———成都老太胡麗天，7年來報名參加全國、四川省和成都市的40多場聽證會，被選上23次。被網民們稱為「史上最牛聽證代表」，更有人稱其為成都聽證會的「最牛群眾演員」。

試想，如果在遴選消費者代表時，絕大多數代表說不定已經被利益集團「買通」，由這樣的鐵桿漲價支持者來「代表」消費者，我們就不會奇怪每次聽證會都能在外界一片反對聲中，收穫動輒百分之百的漲價支持率。一方面這些不能代表一般老百姓的「代表」混進了聽證會的現場，而另一方面那些真正能夠代表低收入群體的代表，卻沒有一個人能夠走進聽證會的現場。

我們都知道公共產品價格調整中，消費者協會難有利益沾染，如今卻有政府的利益牽涉其中，甚至很大程度上與水務、電力等部門具有同樣的漲價衝動。更何況，聽證會的主持者價格管理部門，多半就是漲價規則的制訂者和維護者，可以試想，由一個本身就想漲價的部門來召開聽證會，在監督與規範條件下並不有效的前提之下，其勢必想方設法為漲價創造有利條件。

如此看來，聽證會的主要功效在於為政府主導的「漲價」政策提供合法性，如此豈不是「既當運動員又當裁判員」的又一翻板？老百姓早就看透了這套把戲，從一開始政策早已定下，然後再假惺惺地開個聽證會，以展現民主精神和謙和姿態，最終各位代表上場支持漲價，讓「漲價會」成功勝利召開。至此全國上下各個領域，現在一概如此玩這種把戲。

真正的聽證會，應當讓消費者唱主角，而不是所謂的社會精英反客為主，在那裡強姦民意。如果由電視臺全國直播，群眾簡訊投票，或者網上投票，聽證會的通過率，還會有如此般的成功奇蹟嗎？

原文鏈接

来源:作者博客

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。