10月8日晚7時許，福建莆田市電視臺女主播林麗嫻從單位下班回家，就被其公公殘忍屠砍58刀，後被緊急送往中國人民解放軍第九五醫院，凌晨五點林麗嫻因救治無效宣告身亡。2015年10月8日下午，受害者現場之慘烈，足以讓鐵人落淚。
兒媳被家人在家裡砍死，這本是一起再簡單不過的案件，但至今卻謎團重重，相關部門也未能出示有力證據來澄清公眾的種種疑點：
一、事件的真正原因是什麼？警方稱是口角，但是是怎麼樣的口角會導致如此凶殘的案件發生，不可想像。如果僅是普通口角，公公不致以殺死兒媳，這是人之常情。作為公公，通常是在兒子與兒媳之間充當著矛盾調解的角色。兒子、兒媳平時若有矛盾，公公婆婆通常都會出面平息矛盾。若是兒媳實在過份，最多也只是扇個耳光，這已經是逾越公婆的職責了。然而究竟是什麼深仇大恨，使得公公竟對自己兒媳下手。雙方口角的內容是什麼？是公公一向強捍的作風使然，還是多年來就存在家暴現象？
二、林一欽是否在案發現場。林一欽是受害者的丈夫、凶手的兒子，是個關鍵人物，已有的種種跡象表明當時其就在案發現場。
1、案發時，他知道自己的父親殺了妻子，但並未報案，而是打電話讓其表弟報案。這不是在浪費時間嗎？他為什麼不敢自己報案？
2、受害者在醫院搶救時，他表現冷靜無情。自己妻子生死未卜，他卻若無其事地悠閑地走來走去，全無悲傷著急之狀。第二天，受害者在太平間裡，他仍然鎮定自若，不僅沒有眼淚，連眼圈都沒紅。並說：這件事現在沒有發生，遲早也要發生。現場有多人聽到。當有人問他說，現在你的女兒怎麼辦，他回答：我當時就不讓生下來，她自己偏要生下來。妻子屍體就在眼前，他卻說出這種話！
3、受害者的女兒曾多次提到，當時爸爸在現場打媽媽。受害者女兒名叫囡寶，年紀雖小，但已懂事。一天晚上，受害者父親在房間裡看手機，囡寶在他的床上看電視。之後，受害者母親進來，說道：「都什麼時候，還在這裡玩手機……」受害者父親被嘮叨得煩了，大聲說道：「你知道什麼呀！」站了起來，拍了一下電視（老式）。囡寶聽了，就從床上爬了起來，下床，說：「我不看電視了。」關掉電視，走到大廳，指著爺爺說道：「你這麼拍，電視會壞掉的。」童言無忌，又這麼懂事，囡寶話是可以相信的。
4、林一欽平常就有家暴。經常晚上喝酒回家後，對受害人拳打腳踢，受害者曾因此而流產過。
5、警方已有證據不足以證明其不在現場。警方資料顯示：8日17：56在涵江一路口出現過，19：17又在同一路口出現過，以此來斷定其不在案發現場。警方這些證據只能證明這兩個時間點不在現場而已，而不能證明這兩個時間點之內的81分鐘時間其不在現場。案發時間正是在這兩個時間點之內，且這兩個時間點的間隔完全可以往返城涵，完全具備作案時間。若要證明其不在案發現場，應該提供案發時間案發現場或周圍的視頻或證據來證明。淺顯的例子便是：要證明點A不在直線b上，不能去證明點A在直線c上，而要證明直線b上沒有點A。況且林一欽在涵江的情況也無其他證人證言或證據。
6、在警方沒有出示其它證據前，已經有這些信息不足以證明林一欽不在案發現場。
三、受害者婆婆表現異常：案發時，受害者婆婆在現場，這一點她自己已經承認，但她到底在案件發生過程中充當怎麼樣的角色？她自己說，她當時暈倒在現場。案發後的第三天後她以腰椎有問題住進醫院。
1、是她在案發時打電話給兒子林一欽的，林一欽也承認這一點。既然暈倒，又如何打電話？
2、案發後的第二天，受害者在太平間裡，她在醫院出現過，還來到太平間，行動自如，完全沒有腰椎有問題的跡象。現場有數百雙眼睛見到。
3、囡寶也說，奶奶在現場。
四、案發過程成謎。據警方稱，凶手為受害者的公公，今年64歲。一個64歲的老人連砍一個36歲的年輕人58刀，年輕人無法一點反抗，老人是如何做到這一點的？警方為什麼不保護現場，為什麼不從作案凶器上鑑定參與行凶人員？受害者作為家庭的主要成員之一，被砍求生時卻無法打開鐵門，但他人（報案者）可以輕易地從外面打開門進來，於理不合。
五、報警相關時間的疑點：下午下班時間為17：30。受害人從單位到家的距離為5-6分鐘的車程。當時受害人和女兒一起在單位吃飯。現假設受害人18：10離開單位，開車18：16到家，花12分鐘為小孩子洗澡，18：28發生口角，5分鐘後即18：33公公開始砍人。砍人過程10分鐘，18：43結束（這些時間都是最為寬裕的演算法，真實的可能更加緊湊。具體的時間點，警方完全可以調出監控加以落實，但警方至今未能出具這些時間點）。此時：
1、從18：43至19：17（即殺人結束後到林一欽在涵江出現）有34分鐘，完全可以從容地從莆田開車到涵江。況且在那種緊張的情況下，車速必定很快。
2、據林一欽表弟稱，他報案時間為19：20，120車子現場的時間是20：20。從18：43分到20：20，間隔97分鐘。這是為什麼？受害人在被砍了58刀的情況下拖延了這麼久，要是及時送到醫院，說不定就不會有今天的結果。在這97分鐘的時間內，凶手一家人在幹嗎？是不是在商量對策？還是在看著受害者痛苦地躺在地上鮮血直流而無動於衷？
六、凶手案發後表現令人生疑。據警方的現場照片顯示，凶手僅褲筒上沾有少量的血跡。
1、試問：凶手瘋狂砍人50多刀，他的衣服為何只有少量血跡——難道他是殺人不見血的武林高手？
2、如果殺人後立即到樓上喝下「樂果」，作為一種早已被禁用的高毒農藥，喝下後97分鐘的時間——還沒有包括他被送到醫院的所花的時間——會沒事？一種可能的情況是，作案後，凶手一直呆在樓上。報警後，當他在樓上看到警方過來後，才跑到樓上喝下稀釋後的農藥。之後警察到達現場，救起了他並送到醫院。
3、凶手住院後，其兒子描述前後不一。林一欽先說是死了，第三天說生命垂危，後來又是精神病，又是植物人。凶手先是不說話，後面又胡言亂語。醫院難道無法準確診斷嗎？該不會最後又來一個「急性短暫性精神障礙」吧。如果當時有精神病，不會清醒到砍人後跑去拿樂果喝吧？況且普通人家樂果從何得來？
七、父女為什麼被迫不能見上最後一面？據醫生說，受害者到醫院後尚能說話，還詢問過醫生一些情況。但當其父親趕到醫院時，卻硬生生被數十個彪形大漢蠻橫地攔住在外面，不讓父女最後見面。這於殺人何異，甚至殘忍有加。這些彪形大漢是誰？他們為什麼會三更半夜出現在醫院裡？是不是專門有人組織他們過來？組織過來的目的是什麼？不讓父女見面的又是為了什麼——是不是怕女兒在透露什麼信息？
這案件給家人及親屬帶來無限的傷害，一個美好的家庭就此毀掉，上有老，下有小，中間的支柱卻被砍斷，家庭如何不坍塌！受害者外婆驚悉惡噩，當場不省人事，並於15日中午撒手西歸。如今案件已經過多天，死者返魂無路，生者伸冤無門，相關部門到底何時還事件以真相，讓凶手得到公正的懲罰，公眾都在拭目以待。這不僅是對相關部門的辦事能力、公信力以及突發事件應對機制等等的考驗，也是一個法治社會的根本之需。
