【看中國2016年01月02日訊】二零一五年世界上最受關注的話題，可以說就是國際恐怖組織犯下的恐怖罪行。遠在中東的伊斯蘭國恐怖組織，卻頻頻伸出魔爪於歐美民主國家犯下暴行。從年初的巴黎查理週刊遭到血腥屠戮，到今年十一月十五日的巴黎大屠殺，再到十二月七日的美國加州大屠殺，無一不是讓世界極度震驚和困惑不解，又無一不是伊斯蘭國指揮或唆使的罪行。恐怖組織在世界各地犯下的恐怖罪行，從九一一以來就是國際上深感憂懼的重要內容，而隨著今年以來不斷發生重大恐襲，更上升為當今世界的焦點問題。有國際調查研究機構統計後指出，一些地方如美國的一些州，恐怖組織的恐襲被民眾列為第一位，高於經濟、失業等等直接影響生活的方面，已經成為影響思考和判斷的因素之一。美國共和黨參選人川普(特朗普)的民調始終第一，其對待恐怖組織和潛在危險的堅定明確態度，無疑是獲得如此支持和好感的重要組成。伊斯蘭國的血腥橫暴和邪惡行徑，讓今天的世界對恐怖主義充滿憤怒和鄙棄。
中共在國際如此氛圍下也加入了反恐話題討論，不過中共最主要表達的不是反恐態度和立場，而是大肆抱怨國際社會不認可中共在大陸的所謂反恐，在反恐問題上對大陸採用了不公平的雙重標準。這主要是說中共在新疆地區有大規模軍警鎮壓行動，但是不為西方輿論和媒體認可與接受還多有指責，而中共說在新疆的鎮壓理應屬於世界反恐重要組成部分。例如十一月十五日在安塔拉二十國集團的會議上，中共外長王毅就說大陸也是恐怖主義的受害者，中共打擊「東突」應成為國際反恐的重要組成部分，並呼籲國際社會有必要組織起統一的反恐陣線。中共頭號掌權人習近平在二十國集團的峰會上，也呼籲國際社會攜手反恐不要搞雙重標準。至於中共的宣傳喉舌媒體更是對此聒噪不已，如中共人民日報所屬的環球日報在其社論中說，由於根深蒂固的偏見和雙重標準，發生在新疆的極端分子策劃的暴力和襲擊事件，西方一些國家及其媒體拒絕承認是恐怖主義行為。
對於中共在新疆主要鎮壓打擊維族的舉措，國際社會是否採用了不公平的雙重標準，中共對新疆維族的鎮壓打擊是否屬於反恐組成部分？毫無疑問一個暴力犯罪是否屬於恐怖主義行為，是有客觀標準絕非國家政權自行宣布就能成立的。一個組織或一個暴力事件能不能定性為恐怖主義，首先要分析是否具有恐怖主義的那些屬性，能不能夠公開透明的對暴力行為獨立核查，國家權力機構對恐怖罪行的定性是否嚴肅慎重負責等等。
先談一下國家權力機構對恐怖罪行的認定問題。美國加州大屠殺凶手瑪利克和法魯克，製造了濫殺重傷數十人的大血案之後，輿論和媒體都傾向這血案的性質屬恐怖攻擊。但是從美國總統到加州警方和官員，卻是一再呼籲不要急於定性為恐怖攻擊，要查證凶手的作案動機及伊斯蘭國有無關聯。在查證這是瑪利克和法魯克蓄謀已久的屠殺，查獲了凶手堪稱彈藥庫似的槍彈和自製炸彈，甚至在伊斯蘭國聲稱兩凶手是其追隨者之後，美國當局也只是慎重宣布這次恐怖行動屬獨狼式的當地恐怖主義。也並非僅是美國對待大規模暴力殺戮能否定性為國際恐怖行徑如此慎重，一年內遭到兩次血洗的法國巴黎也是如此。總之遭到恐怖攻擊的民主國家沒有確鑿證據，不會武斷的倉猝的就定性為恐怖主義的暴行。但是中共對鎮壓對象定性為恐怖主義卻有如兒戲，中共不是對鎮壓秘而不宣，就是鎮壓的同時宣布是恐怖組織的罪行。這種無需調查核實就一口咬定遭鎮壓的就是恐怖組織的做法，理所當然沒有公信力無法讓人接受認同。
而且恐怖組織所犯下的滔天大罪，也需要是公開透明社會能夠核查的。恐怖組織在歐美民主國家所犯的恐怖罪行，不論是已經實施的如九一一以來的罪行，還是在進行中被偵破的未遂恐怖案件，從案件在社會上暴露到法庭的審理，無一不是公開透明處於媒體和社會輿論的監察之下。即使是九一一之後被布希政府關在關塔納摩的恐怖嫌疑犯，在九一一之後的特殊政治環境下，關押審核恐怖嫌犯的程序有所變化，也沒有能夠完全逃脫社會輿論和媒體的監查，並在輿論和媒體的追究下百分之八十五以上被囚恐怖嫌犯已經離走。而且離走的嫌犯中有超過百分之十七的，直接又參加到恐怖組織中甚至擔任頭頭領導恐怖罪行。從這些情況不難看出國際上反恐受到何其嚴厲的監查，以及反恐必須具有多麼高度的公開透明要求。然而中共在大陸的所謂反恐完全就是黑箱作業，中共一手操控宣傳喉舌所有報導必須是統一稿，不要說國際媒體就是中共的宣傳喉舌等電視電臺報刊，也休想能夠獨立採訪寫出真實的能夠核查的內容。
中共對統治下的恐怖組織的定性採用霸道的不容置喙的態度，而恐怖組織的罪行如何又是由中共一嘴說了算，所以人們無從瞭解中共所指控的是否確是恐怖組織。當今世界所說的恐怖組織是有嚴格定義的，並不是任何暴力組織或暴力行為全能夠裝進恐怖主義的籃子。例如反政府的暴力武裝力量就不稱為恐怖組織，只有那些針對無辜民眾濫殺的恐怖行徑，而屠殺和平民眾的目的就是製造恐怖，並以此恐怖手段達成政治上的訴求才能叫恐怖主義。所以是暴力武裝組織還是恐怖組織，最大也是最本質的區別就是暴力襲擊的對象是否無辜的民眾，還有這種恐怖襲擊是要實現政治訛詐或政治宣傳的需要。在大陸確實也發生過可稱為恐怖主義的暴力案件，如發生在雲南昆明火車站的濫殺無辜民眾的案件。但是中共最近宣稱一年打掉一百八十一個恐暴團夥，最多僅僅一個月就打掉三十二個恐暴團夥，而人們清楚案情能夠歸入恐怖主義的案件，也只有昆明火車站等極少的幾件。反而不時有中共以反恐為名進行政治和宗教文化迫害的聲音，如中共近來宣稱殲滅一暴恐團夥二十八人，就有人指出是殺害了包括婦女兒童的政治鎮壓。讓國際社會在完全不能瞭解真實情況下，承認中共的這種大規模鎮壓屬於反恐的世界組成，這豈不是認為能夠輕易誘騙世界充當蠢蛋或者幫凶。
中共說國際社會對於反恐不應該採用雙持標準，這話沒有錯，問題是究竟誰採用了雙重標準？中共如果想要國際社會承認暴力鎮壓屬於反恐，就要遵守國際社會確認恐怖主義的各項標準。中共如果在所謂的反恐上完全另搞一套，既黑箱操作又不可監查並壟斷信息宣傳，那麼採用雙重標準的恰是惡人先告狀的中共。中共運用雙重標準為自家的獨裁專制謀利早有歷史，如毛澤東為了欺騙世界和大陸民眾奪取政權，大談要建立符合人類價值和潮流的人權民主自由的新中國，實際上在搞的卻是中國五千年最黑暗殘暴的獨裁專制。不過今天的世界已不是半個世紀前那麼好騙，中共現在玩雙重標準那一套怕是難現歷史的輝煌了。
