為期兩天的「2016年二十國集團杭州峰會」已經落下帷幕。（網路資料圖片）
【看中國2016年09月09日訊】本次二十國集團會議仍然一如既往主打經濟。不過，分析稱，雖然與會國經濟規模佔世界GDP總額的80%、人口佔全世界總人口的三分之二，但是，由於不存在迫在眉睫的危機來推動各國領導人採納高難度的措施，比如貿易自由化，峰會沒有太多實質性內容。那麼，本次G20峰會將對中國和世界經濟進程、世界經濟發展方向產生哪些影響？
經濟學家、時政評論人士何清漣女士說，歐盟和美國民眾反對全球化的浪潮日益高漲，此次峰會主要討論的問題就是為了應對這一危機。全球化牽涉到貿易保護主義，包括貿易與投資。所有國家此次都是帶著對中國的意見而來，中國要做的就是避免成為眾矢之的。全球化還牽涉到環境問題，此次會議還簽了三個相關的協議。這三個協議與其說是應對全球化危機，不如說是繼續堅持以前的措施。貿易與投資都牽涉到各國多邊關係，環保協議的姿態高於其實際意義，對全球經濟不會有實際影響。
美國經濟學教授、前留美經濟學會會長張欣先生說，這次會議取得了一些原則性的協定，有些內容也是比較新的。雖然不知能夠落實什麼東西，但是指出了一個方向。從原定計畫看，這次會議的主要議題是經濟合作、反恐、難民等問題，包括打擊逃稅天堂，反對保護主義，促進國際貿易投資，以及通過財政刺激和創新來促進經濟增長，減弱貨幣擴張政策。
何清漣女士說，歷年來中美經濟合作協議並沒有太多新意。目前中美關係看似只有兩個：政治上的南海與經濟上中國對美國的投資。中國已經成為世界上第二投資大國，對美國的投資也越來越多。如果美國像中國一樣，不向中資企業開綠燈，反而設立種種門檻與限制，中國的投資就不會很順暢。中國現在對美國的投資集中在房地產領域，美國民眾也頗有微詞，因為這直接導致了舊金山、洛杉磯、亞特蘭大等地的房價上漲，是全球市場泡沫化的重要表現。在貿易方面，美國對中國最大的意見就是中國不守規矩，中國承諾會改但都沒有做到。這次簽訂協議面臨美國大選，中國雖然簽了應該也並沒有打算認真實行。與其說是中國需要這份協議，不如說是歐巴馬希望為自己的政治遺產多留下一些內容。
張欣先生說，環境保護協定對未來中國的經濟發展、行業轉型都具有積極作用。現在中國人民深受空氣污染與霧霾之苦，即使沒有這個協定，中國也必須採取措施。現在宏觀經濟對鋼鐵、煤炭需求減少，因此正好需要減少這些產業。中國和美國達成大氣污染和碳排放量的協定，在增加GDP產出的同時還要控制碳排放量，對全球環境、中國環境以及百姓健康都有好處。
何清漣女士說，中國政府想處理產能過剩的局面，但是因為各地的稅收、就業等問題，一直無法實施。現在中國的一帶一路計畫要向全世界輸出產能，尤其是鋼鐵傾銷已經導致歐盟、日本、美國等國原本已經危機重重的鋼鐵業陷入破產。所以各國開始增加關稅，美國提高至500%，歐盟提高至200%，日本提高至300%，讓中國的鋼鐵傾銷無利可圖，暫時停止。中國一直是全世界礦產的最大消費者，這些材料堆在國內形成了鋼材產品，因此中國要通過一帶一路計畫建高鐵，消耗過剩產能。
何清漣女士說，以前中國是以房地產為龍頭，以基礎設施為主打，帶動世界經濟增長。據一個工程院院士透露，目前中國的新城規劃一共可以供34億人居住，但這是一個不可能實現的計畫。因此在過去的20年中，全球經濟找到了中國這樣有龐大市場需求的國家，撐起了資本投資。因此在2009年經濟危機的時候，各國認為中國是拯救世界經濟的諾亞方舟。現在中國經濟不行了，各國怨言紛起，說中國是世界經濟的絆腳石。但事實上，沒有一個國家能長期保持對世界原料資源無窮無盡的需求，也沒有一個國家能撐起全球泡沫化的龐大資產。到了經濟的轉折點，各國都需要考慮今後的實際需要。從這次G20的三個協議來看，各國領導人並沒有充分意識到今後的問題。
張欣先生認為，要實現中國經濟創新有三點，第一就是知識產權保護。這牽涉到法制、私有產權、個人自由等，首先就要把網際網路長城取消掉，否則信息不暢通無法創新。
一位觀眾認為，在中國對引進外資的限制沒有作出實質性改變的前提下，國內媒體稱中美投資協定接近達成，是歐巴馬政府急於求成，對中國開綠燈。
何清漣女士說有這個因素。美國總統在最後政府交接的時候都要做出一些出人意料的事情，歐巴馬做的尤其多，每天都在思考如何有所突破。簽訂協議也並不考慮能否執行，執行的事情要看下一任總統。張欣先生認為從經濟角度考慮，TPP肯定有好處。它能推動全世界自由貿易、去除貿易壁壘。但在美國總統選舉的敏感時期，歐巴馬自然希望推動TPP，但民眾對此趨於保守。川普(特朗普)就是用批評TPP和反對移民政策得到了這麼高的民調，希拉里也在批評TPP。因此歐巴馬為了幫助競選，不會做得太過頭。
何清漣女士說據路透社報導，G20領導人都在向本國民眾解釋強調全球化的好處。這次和全球化相關的話題有難民問題與全球不平等問題。今年五月《哈佛經濟評論》發表了一篇文章，表明全球化有利於消除發達國家和發展中國家之間的貧富差距，但會擴大發達國家國內的貧富差距，比如美國；也會讓發展中國家的中上階層得利，形成巨富，比如中國。英國退歐之前曾有很多對退歐惡果的預測，但事實恰恰相反，英國旅遊收入增加，各個方面都在向好處發展，這給反全球化帶來了更大的支持。
張欣先生說，G20峰會並不能給百姓帶來立竿見影的好處。峰會講了一些原則性的問題，但並沒確定太多實質的步驟。
