美國憲法第一修正案有「保護言論自由權利，並保證該權利免受政府干預」的規定。（圖片来源: Mark Wilson/Getty Images）
【看中國2023年7月6日訊】（看中國記者程帆編譯綜合報導）美國聯邦法官7月4日（週二）頒布了一項限制令，禁止政府官員和機構以審查網路貼文的內容為藉口，直接或間接聯繫社群媒體公司。
龐大的「聯邦審查系統」
據CBS新聞和法新社等的報導，該禁令是美國路易斯安那州西區地方法官道蒂（Terry A.Doughty）裁決的，以回應密蘇里州和路易斯安那州共和黨總檢察官去年聯合髮起的一項訴訟。
該訴訟指控，拜登政府官員在打擊疫苗和選舉虛假資訊等方面，做法極端。他們向社媒公司施壓，要求這些平臺清除關於新冠衛生政策、新冠起源、亨特·拜登（Hunter Biden）筆記本電腦事件、選舉安全等其他「不受歡迎」的觀點。
訴訟進而指出，政府現已培育出了一個龐大的「聯邦審查系統」，恐涉箝制言論自由之嫌。
美國司法部曾全盤否認以上指控，並表示相關政府部門是在採取必要和負責任的行動，以應對新冠和外國對大選干預的不良企圖。
美國憲法第一修正案之爭
法官最後的裁決是以美國憲法第一修正案（Amendment I）中「保護言論自由權利，並保證該權利免受政府干預」的條款為憑證，禁止衛生和公共服務部（HHS）、聯邦調查局（FBI）等政府機構與社媒聯繫，以「任何鼓勵、施壓或誘導方式」來達到「刪除或削減獲保障內容」為目的。
裁決書中還直接點名了該禁令的適用對象，包括國土安全部部長馬約卡斯（Alejandro Mayorkas）、網路安全和基礎設施安全局（CISA）局長伊斯特利（Jen Easterly）和白宮新聞秘書尚皮耶（Karine Jean-Pierre）等均在此列。
不過，這項法令也有例外，比如政府官員可以出於國安風險及潛在的犯罪活動等原因，而與社媒公司進行溝通。
白宮官員表示，司法部正在審查並評估這項命令，或可能對該法令提出上訴。
《華爾街日報》認為，這一裁決將引起法庭上對「第一修正案」詮釋之爭，同時可以試探政府對推特（Twitter）、臉書（Facebook）、油管（YouTube）等主要平台上的內容審查限度到底有多大。
據參與該案的律師講，美國歷史上還從未出現過，聯邦法官對政府與社媒平臺的溝通方式設置如此全面的限制。
哥倫比亞大學（Columbia University）奈特第一修正案研究所（Knight First Amendment Institute）所長賈佛（Jameel Jaffer）表示，「法官在本案中下達的命令太過廣泛，這使得（社媒）平臺免受脅迫，但也使其日後免遭批評。」
另一些法律專家質疑，政府能否對最終將由私營公司作出的決定負責；或是法院就政府涉及公共利益有爭議的問題，可以進行干預。
