反平權行動活動人士與亞裔美國教育聯盟於 2023 年 6 月 29 日在華盛頓特區美國最高法院大樓外抗議。最高法院以6：3裁定哈佛大學和北卡羅來納大學的種族意識招生計劃違憲，為其他大學和學院的平權行動開創了先例。（圖片來源：Anna Moneymaker/Getty Images)
【看中國2023年7月7日訊】（看中國記者肖然綜合報導）「學生公平招生」組織主席布魯姆在高院判決推翻平權法案後，警告大學不要試圖找到迂迴方法繼續優惠黑人和西班牙裔申請者。有監督組織警告，若大學不遵守新法，將被訴諸法律。
指控哈佛歧視亞裔的原告「學生公平招生”組織主席布魯姆表示，上週他讀了最高法院的裁決，了解到學校甚至不能詢問種族問題，這包括消除申請文件中的種族和民族選項。
他表示，申請者可以在論文中提及他們的種族，但學校應該不願對這些信息做太多事情。
「我們認為大學申請表上不允許出現競賽框，」布魯姆告訴《華盛頓時報》，「仔細閱讀該意見後發現，不應考慮個人的種族，而應考慮因某些事件而發展起來的個人品質。」
他表示，他將觀察學校如何遵守高院裁決，並利用開放記錄請求來獲取公立學校的錄取數據。
6月29日，聯邦最高法院在兩起不同的案件中裁定，哈佛大學和北卡大學在做出招生決定時考慮種族因素違憲，從而顛覆了45年來教育系統的“平權行動”政策。
平權行動的支持者抓住了首席大法官羅伯茨(John G.Roberts Jr.)的一句話，羅伯茨在意見書中表示，該裁決並不禁止學校「考慮申請人關於種族如何影響他或她的生活的討論，無論是通過歧視、鼓舞還是其他方式。」他也警告學校不能僅僅利用這些討論來為某些種族申請者提供優勢。
「大學不能簡單地通過申請論文或其他方式建立我們今天認為非法的制度（指平權行動）。」首席大法官寫道。
哈佛大學在聲明中特別引用了羅伯茨大法官的這段言辭。
芝加哥肯特法學院美國最高法院研究所聯席主任夏皮羅表示，這項裁決讓學校可以考慮論文中提到的有關種族或多樣性的特徵，大學也可能對如何劃定界限感到「不安」。
除了關注種族問題外，戈薩奇法官表示，如果大學放棄對校友親屬、捐助者和教師申請的偏好，就可實現更多的多樣性。其他分析師則建議利用可能與種族密切相關的地理或社會經濟因素。
實證SCOTUS博客的創始人費爾德曼(Adam Feldman)表示，這一裁決在解釋論文中提到的種族方面留下的空白會由下級法院填補。
司法委員會主席科特．利維表示，他預計學校會設法不遵循高院裁決，並預期會出現大量訴訟。
監督組織：大學若規避高院裁決 將被訴諸法律
監督組織「美國第一法律」（AFL）在最高法院判決的第二天致函200家美國法學院，要求他們遵守新法，否則將被告上法庭。「美國亞裔教育聯盟」也表示會繼續監督各大學執行情況。
「此信目的是為了告訴你們，若不遵守或者試圖規避高院裁決，你們將面臨後果。」AFL主席米勒告訴哈佛法學院院長，「你們必須立即宣布在學校學生招生、教師聘用、法律評論會成員或者文章選擇過程中終止一切形式的種族、國籍和性別上的偏好。」
「學校內外都有人告訴你，你可以通過藉口或代理制定招生計畫，以達到同樣的歧視性結果，」他寫道，「任何告訴你這樣的事情的人都是在教你從事非法行為，公然違反最高法院的裁決，你將是同謀，因此要承擔全部法律責任。」
哈佛和北卡大學（UNC）雖然在稍早的聯合聲明中都表示將遵守高院的裁決，但也強調了多樣性的重要。
