2023年6月29日，人們穿過馬薩諸塞州劍橋哈佛大學校園哈佛庭院的大門（圖片來源：Scott Eisen/Getty Images)
【看中國2023年7月27日訊】（看中國記者肖然綜合報導）美國最高法院裁決推翻平權法案後，一些大學正在重新考慮在8月1日期限前使用何種方式來獲取有關申請人的信息。
這些學校也在改變尋找潛在學生的地點、審查申請文件的方式，以及哪些候選人群體獲得優惠待遇的長期政策。學校官員表示，他們仍然致力於招收多元化的學生。
由於大多數招生應用程序將於8月1日上線，學校必須迅速行動。
最高法院表示學校在評估申請人時不能再考慮種族或根據種族優先考慮申請人，不過首席大法官羅伯茨表示，大學仍可考慮申請人關於種族如何影響其生活的討論，「只要這種討論與特定申請人可以為大學做出貢獻的性格品質或獨特能力具體相關。」羅伯茨在裁決書中寫道。
萊斯大學、科羅拉多學院、漢普郡學院和里海大學正在根據高院裁決調整有關申請人的論文問題。
里海大學負責招生和財政援助的副教務長沃納(Dan Warner)告訴《華爾街日報》：「我們的想法是為所有背景和背景的學生提供一個工具，讓他們感覺自己可以以一種其他申請可能不允許的方式講述自己的故事。」
「借鑒你生活中的例子、你的性格品質和/或你擁有的獨特能力，描述你如何相信你的大學教育目標可能會受到法院判決的影響、影響或影響。」紐約布朗克斯維爾的莎拉．勞倫斯學院提出的新論文提示這樣寫道：《華爾街日報》詢問了50多所精選的學院和大學，他們正在對申請、秋季招生日曆或招生流程的其他要素做出哪些改變，包括使用具有約束力的早期決策計畫以及為運動員或校友子女提供額外學分的做法。
一些學校表示尚未準備好討論具體計畫，也有人表示法律顧問建議他們不要公開談論潛在的招生規則變化。
保守派活動人士布魯姆(Edward Blum)本月稍早致函150所學校，提請他們注意新的法律限制。參議員萬斯（俄亥俄州共和黨人）致函常春藤聯盟大學、奧柏林學院和凱尼恩學院，警告「美國參議院準備充分利用其調查權來揭露規避最高法院裁決的行為，無論是秘密的還是其他方式。」
大學在高院裁決後所做的大部分工作都在幕後進行，包括更新軟件，以確保審查申請的人員無法了解申請人是否填寫了列出其種族或族裔的可選複選框，或被錄取班級的種族混合情況如何形成。
一些辦公室修改了員工指南，以應對可能的違法指控，包括提醒讀者在申請中添加的註釋應重點關注為什麼某人的獨特觀點或經驗可能會豐富校園社區，而不僅僅是多元性。
高院裁決後，一些倡導者也在敦促大學停止對校友子女提供優惠待遇，很多學校的校友子女絕大多數是白人，而且比一般申請者更富有。
美國教育部本週將對哈佛利用捐贈和遺產招生的情況展開調查。本月稍早，三個麻州公民權利促進團體向教育部民權事務辦公室提出訴狀，認為哈佛的所謂傳承錄取政策（legacy admissions）對白人申請者不成比例地有利，對有色人種學生不利。並要求常春藤盟校若繼續接受聯邦資金，否則必須停止這種操作。
據公民團體Education Reform Now估計，自2015年以來，約翰霍普金斯大學等100多所美國大學已廢除傳承入學政策。最近幾週，衛斯理大學和明尼蘇達大學也加入此行列，後者也不會考慮申請人與學校工作人員的聯繫。
哈佛大學Raj Chetty本週發表的研究顯示，收入在金字塔頂端1%家庭的子女，被8所常春藤大學以及麻省理工、斯坦福、杜克大學和芝加哥大學錄取的機會，是分數差不多的中產家庭子女的兩倍多。
--------
美教育部針對知名學府哈佛大學大學部入學審核偏好校友或捐款大戶子女的作業，也就是「傳承生錄取政策」（legacy admissions）展開正式調查。英國金融時報指出，最高法院上個月判決哈佛大學與北卡羅萊納大學的平權招生措施違憲後，哈佛大學招生政策面對的壓力日益升高。
美教育部調查哈佛錄取政策
麻州有三個公民權利促進團體，本月稍早向美國教育部民權事務辦公室提出訴狀，認為哈佛大學的所謂傳承偏好是一種歧視。這些團體要求這些常春籐學校如果續續接受聯邦經費，就須停止這類作業模式。教育部回覆金融時報的聲明中提到，「民權事務辦公室可以確認，依1964年民權法案第六條，對哈佛大學展開公開調查。」
由於傳承錄取受到愈來愈多的批評，焦點在其限了社會階層的流動與公平接受高等教育的機會，衛斯理大學、明尼蘇達雙城大學本週表示，將停止傳承生優先錄取的作業。
公民團體Education Reform Now估計，自2015年開始到現在，已有100多所美國大學院校廢除傳承入學政策，包括約翰霍普金斯大學、阿默斯特學院。
根據最高法院在前述判決時揭露的數據，以2014年到2019年為例，傳承生錄取哈佛的可能性比其他申請者高出近六倍，與捐款大戶有關的申請人，則是將近七倍。
金融時報指出，校友與捐款大戶子女大約佔哈佛錄取學生的15%，近七成是白人。這個優先考慮錄取的政策最初在1920年代採行，當時主要是為限制猶太裔學生人數。將哈佛招生政策告進最高法院的團體Students for Fair Admissions說，現在該政策成了歧視亞裔學生。
哈佛大學拒絕評論來自教育部的這個最新申訴調查。
哈佛大學Raj Chetty領銜於本週發表的一項研究指出，收入在金字塔頂端1%的家庭的子女，被「Ivy-Plus college」，也就是八所常春籐院再加上斯坦福大學、麻省理工學院（MIT）、杜克大學、芝加哥大學錄取入學就讀的機會，是考試分數差不多、中產階級家庭子女的兩倍多。
