特別檢察官史密斯於2023年8月1日在華盛頓特區的美國司法部大樓向媒體發表講話。(圖片來源：SAUL LOEB/AFP via Getty Images)
【看中國2023年8月8日訊】（看中國記者肖然編譯/綜合報導）8月7日，一名聯邦法官質疑特別檢察官史密斯利用大陪審團來調查針對前總統川普的機密文件案違憲。
美國地區法官坎農(Aileen Cannon)命令史密斯「解釋使用區外大陪審團程序繼續調查和/或就與本區立即起訴事項有關的事項尋求起訴後聽證會的法律適當性。」
坎農法官的命令是為了回應特別檢察官的要求，即舉行聽證會，審查川普助手諾塔(Walter Nauta)的律師潛在的利益衝突，諾塔是此案的第二位被告。
史密斯的團隊必須在8月22日前給予回覆。
通過華盛頓的大陪審團，史密斯對川普、諾塔和海湖莊園員工德奧利維拉提出刑事指控。
坎農還駁回了史密斯要求密封兩份文件的請求，稱檢察官「顯然未能履行建立充分的法律或事實基礎以保證密封動議和補充文件的責任。」
川普被指控犯有40項罪名，包括故意保留國防信息、串謀反對司法以及虛假陳述。他對這些指控表示不認罪。
諾塔被指控犯有6項罪名，包括串謀妨礙司法公正，而德奧利維拉被指控隱藏工人搬運機密文件的安全錄像。
坎農此前將該案定於2024年5月20日共和黨總統初選期間開庭審理。
史密斯檢察官記錄毀譽參半
對川普連續提出兩項聯邦刑事起訴的史密斯因審理高風險、政治爆炸性案件而聞名，但這位咄咄逼人的檢察官並不總是獲勝。
《華爾街日報》報導，十多年前，當時領導司法部公共腐敗部門的史密斯對立法者和政界人士提起了幾起訴訟，法律專家稱這些案件是基於對聯邦法律影響深遠的解釋。而這些解釋有時會在陪審團和法院面前適得其反。
現在，他面臨著職業生涯中最重要的案件，即對前總統史無前例的起訴，罪名是密謀挽回2020年大選的失利。
一位與史密斯共事的律師將最新的起訴稱為「經典的傑克案」，意即精簡、引人注目且易於理解，其他律師則表示此案突破了極限。「這起案件顯然處於美國法理學的前沿：利用普遍而廣泛的陰謀論和欺詐理論來定罪一名政客違反國家規定，」曾代表幾位川普同夥的辯護律師布蘭德(Stan Brand)表示。
也有一些前檢察官表示，起訴書沒有明確界定川普的行為在哪些時刻構成犯罪。例如，起訴書指出謊稱自己贏得選舉並不構成犯罪，但川普還「採取了非法手段削弱合法選票並顛覆選舉結果」，起訴書中並未明確說明前者和後者之間的界限。
史密斯於6月指控川普在離開白宮後保留機密文件並試圖阻礙這些文件的恢復，這是有史以來第一起針對前總統的聯邦刑事案件。川普對這些指控表示不認罪。
史密斯處理過一系列複雜的調查，涉及政府官員犯下的一些最嚴重的罪行，包括腐敗和戰爭罪。認識史密斯的律師表示，如果他沒有找到針對目標的指控，他會覺得自己失敗了。川普的支持者認為他有黨派傾向。
史密斯於2010年接管了公共誠信部門，審查了一些針對國會議員的長期調查，該部門2011年審理了17起案件，次年審理了12起案件。
他也遭遇過一些挫折。2011年，檢察官指控前民主黨參議員愛德華茲(John Edwards)提出一項新穎的法律理論，即愛德華茲的捐助者向參議員情人支付的資金屬於競選費用。在審判中，陪審團在大部分指控上陷入僵局，最終宣判愛德華茲無罪。司法部於2012年撤銷了此案。
同年，陪審團第二次宣判一名賭場老闆和幾名州立法者無罪，史密斯所在單位提起訴訟，指控這些立法者收受賄賂，以使該州賭博合法化。該案的焦點在於該行為是否構成犯罪，或者只是立法程序中的一個骯髒部分。陪審員認定是後者。
2014年，史密斯辦公室對弗吉尼亞州共和黨州長麥克唐納提出指控。在該案中，麥克唐納接受了一位為國家利益著想的商人提供的價值175,000美元的貸款和禮物。最高法院推翻了麥克唐納的定罪，稱檢察官需要在禮物或捐贈與官方行動之間提供明確的交換條件，以提出某些腐敗指控。首席大法官羅伯茨表示，司法部對此案的理論過於寬泛，可以將普通選民服務和政客經常從事的其他行為定為犯罪。
史密斯的團隊2015年前對新澤西州民主黨參議員梅南德斯(Robert Menendez)展開調查，兩年後該聯邦腐敗案以誤審告終。
