2023年10月7日晚，哈馬斯支持者在土耳其伊斯坦布爾集會支持對以色列發動攻擊。（圖片來源: Burak Kara/Getty Images）
【看中國2023年10月21日訊】近期以色列和巴勒斯坦又再度於邊境發生衝突，巴勒斯坦極端組織哈馬斯向以色列發射上千枚火箭，並派出輕裝部隊突襲以巴邊境的村莊，及一處和平音樂節，造成的死傷不計其數，而以色列為報復哈馬斯，隨即也封鎖哈馬斯據點加沙，並實施空襲與地面轟炸，總理內坦尼亞胡也表明，要徹底剿滅哈馬斯以絕後患，同時也動員三十萬後備軍人，準備對加沙進行掃蕩。
但在這場衝突中，中國的動作卻不是支持盟友以色列，反而回過頭指責以色列不應過度壓迫巴勒斯坦，如同一年前烏俄戰爭爆發時一樣，認為西方勢力不應過度介入烏克蘭，同時間以色列的情報部門也在被俘虜的哈馬斯成員身上，搜到中國軍隊的制式武器，加上中國近期積極介入中東事務的動作，讓人不禁懷疑這起哈馬斯襲擊以色列的事件，是否有中國的勢力介入其中？而中國執行這些背後的動機和目的又是什麼？
中國與以色列的外交關係
要探討這些問題，我們就得回過頭看中國和以色列近80年來的外交關係，以色列於1948年依照聯合國第181號決議建國，當時仍處在國共內戰的中國共產黨，隨即在「人民日報」和「冀中導報」中報導這件事，「冀中導報」指出：「定名為‘以色列’的新猶太國家，於5月14日宣告成立。兩千年來沒有祖國而到處流浪受著侮辱與屠殺的猶太人民，他們要求建立猶太國家的願望，開始實現了。」
當時「人民日報」也以《猶太人結束二千年流浪生活 近東成立以色列國 蘇波南捷美諸國均正式承認》為題，大篇幅報導這件事，並在文中指出：「以色列建國使得所謂‘聯合國託管’以主宰巴勒斯坦的陰謀遭受挫敗」，等於承認以色列的政權，以色列也在1953年正式承認中華人民共和國，也是中東第一個承認中華人民共和國的國家。
即使雙方在1950年代都已經互相承認，卻都為了自身的外交利益考量，並未正式建交，其交流也因國際情勢沒太多互動。當第一屆亞非會議在萬隆召開時，以色列由於和阿拉伯國家對立而被拒於門外，雖然會議後以色列外交部致電中國，打算建立正式的外交關係，但中國外交部卻暫時不打算與以色列建交，並表示支持巴勒斯坦解放組織與反對聯合國181號決議的國家。
雖然雙方的正式外交關係很冷淡，可私下的交流卻完全沒停止過，這些私下交流中就包含軍事技術的轉售，例如中國的殲十戰機據傳就是得到以色列的技術支援才得以完成，直到1992年正式建交前，中國和以色列之間並不存在正式的外交關係，但在正式建交後，雙方的互動卻是開始與日俱增，並隨著經貿關係的往來而逐步加深，直到2023年為止，中國已成為以色列第二大貿易夥伴。以色列和中國雙方在1990年代後的關係逐漸正常化，但在巴勒斯坦的問題上卻始終存在分歧，尤其在近幾年中國因國家戰略調整，將鄧小平時代的「韜光養晦」策略，逐步調整成習近平時代的「中華民族偉大復興」，其最終目標是要建立以中國為核心的區域霸權。為達成此目的，需聯合一切反美反西方力量，這當中包含哈馬斯與塔利班等極端伊斯蘭保守主義份子。
中國的聯合反美勢力戰略
在習近平時代「中華民族偉大復興」的戰略主軸下，首先必須排除可能的阻礙者。站在中國的立場看來，為了預防西方勢力的封鎖戰略，向亞洲內陸發展就成為一個戰略上可行的選項，「一帶一路」即是在這樣的戰略思維下誕生出的結盟式策略。此項策略的核心除了集結反美勢力外，另外也希望在戰略意圖曝光而被圍堵、制裁時，能形成獨立於以美為首之外的經貿體系。
同時這樣的戰略思維也影響到中國對中東地區的外交策略，在中東地區，過去因大國之間的博弈而成為各方勢力角逐的區域，到了近代也因為國家長期處於赤貧而成為極端主義孳生的溫床，並在近幾年與伊斯蘭復興主義相結合，掀起一股反美、反西方帝國主義與資本主義的浪潮。在中國共產黨的統一戰線原則指導下，聯合這些反美反西方帝國主義勢力，就成為最重要的戰略目標。
過去中國因與蘇聯對抗的關係，會協助轉運軍火給中亞地區的穆斯林游擊隊和聖戰組織。在蘇聯入侵阿富汗的戰爭中，美國中情局就借由中國提供武器給蓋達組織和北方聯盟等游擊隊，直到雙方反目，中國依然持續與這些聖戰組織維持良好的關係，例如在美國退出阿富汗後，成功奪取政權的塔利班隨即派人與中國進行接觸，以尋求中國的資金投資與武器支援。
在反美統一戰線的戰略指導下，對中國來說另一個需要處理的問題即是伊斯蘭世界的派係爭端。在今年初於北京，代表什葉派的伊朗與代表遜尼派的沙烏地阿拉伯在北京當局的斡旋下，宣布雙方恢復外交關係，這條新聞出來時也引起國際上一陣討論，畢竟這顯示出北京當局在中東地區的影響力，已經能與美國相提並論，同時也代表中國在此一地區具有一定的話語權。
因此循著前述的脈絡看下來，無論是一帶一路或與恐怖主義組織交好，乃至於促進伊朗和沙烏地阿拉伯和解，都是在達成「反美反帝」的戰略目標，最終大方向仍是「中華民族偉大復興」，在這條路線上排除親美勢力和政權則是確保大後方安全的必要措施，所以我們也就不意外，為何在塔利班和哈馬斯或真主黨手上會看到中國軍隊的制式武器，畢竟對中國來說，這些極端組織就是對抗美國與西方勢力的盟友。
中國在以哈戰爭中的角色
最後回到一個重點，為何中國在這次的以哈戰爭中沒有共同譴責哈馬斯？依筆者拙見，主要原因出自於北京當局對以色列的看法。雖然過去以色列協助中國的經濟建設，也暗中支援中國的軍事技術，但在意識形態上卻不是屬於反美反帝陣營，在中國當局開始吹起反美號角的當下，以色列的立場就成為北京當局隨時想處理的政治問題。
可即便以色列的立場一如既往是以國家戰略為考量下進行，但在北京當局一切以意識形態做主導的前提下，以色列當局的態度就顯得搖擺不定，對北京當局來說並不是一個可以值得信賴的盟友，再加上以色列的猶太人在美國擁有良好的政商關係，在許多美國重要決策上有著主導地位，以北京當局的角度來說，以色列是未來北京與美國爭奪全球霸主地位時，最有可能在中東地區構成威脅的因子。
目前塔利班已經臣服，巴基斯坦也和中國結成牢不可破的同盟，伊朗和沙烏地阿拉伯的衝突也得到解決，剩下唯一的問題就是以色列。這根肉中刺雖然暫時沒有太大的影響，但勢必得削弱它的影響力，甚至讓它從世界地圖上消失，這也直接反應在前幾日中國對以哈戰爭的表態上，中國先是要求雙方停火，後又批評以色列「在加沙的行動超出自衛範圍」。
除了官方對以色列的批判外，近期在中國的各類型社交平臺，尤其是抖音上，有為數眾多批判以色列與反猶主義的影片和評論，甚至出現中國網友支持哈馬斯和反美恐怖組織的意見出現。依照我們過往對中國網路控制的理解，中國官方可透過後臺直接控制增減這些影片和評論能否自由流通，也可直接刪除下架與官方意見相左的內容。從這些情形我們也能推論：中國官方並不在乎以色列。
這場衝突最後會如何落幕，目前還看不出端倪，但可以確定在幕後遊走的黑手隨時準備讓衝突進一步擴大，畢竟只有攪亂現有秩序，才有可能獲取最大的利益。
