軍事專家表示，習近平早已在內部指示共軍在2027年做好攻台準備，所以一定有相關作戰計劃。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2023年11月17日訊】（看中國記者蔡思雲綜合報導）在「拜習會」中，習近平否認有2027或2035年的攻台計劃。對此，軍事專家廖宏祥直言，這是騙術！習近平早已在內部指示共軍在2027年做好攻台準備，所以一定有相關作戰計劃。
曾任麥道航太駐台代表、戰爭學院榮譽講師廖宏祥16日受訪時表示，如果共軍沒有攻台的作戰計劃，或與美國發生衝突時如何處理的軍事想定設定，那就是中共官員的失職。作戰計劃一定會有，只是不能公開，所以習近平一概否認。
廖宏祥指出，中共說香港五十年不變，看看香港現在變成什麼樣子；更早之前還說過要給西藏、新疆自治，結果證明這些都是空話。他提醒，台灣人不能因為習近平說沒有攻台計劃，就認為中共不會武力犯台。這完全是騙術，「習近平講的話聽聽就好！」
他認為，華府決策官員也不會因為習近平否認，就認為中共沒有攻台計劃。美國國防部會準備「台海有事」時要如何軍事介入的作戰計劃，但至於要不要介入，是由美國總統來決定，不是由國防部決定。
廖宏祥研判，美中元首見面，拜登一定會提及台灣問題，所以習近平肯定是有備而來。就算真有2027攻台計劃，習近平也不會承認。其實，他早已在內部談話中要求共軍做好2027年的攻台準備，或許作戰計劃會再修改，但草案是一定有的。
中共政軍與作戰概念研究所副研究員舒孝煌表示，2027年共軍可能攻台是美國印太司令部前司令戴維森所做的預測。習近平雖然否認有此計劃，但他確實指示2035年要完成國防和中國軍隊現代化，2050年全面建成世界一流的軍隊。中共尚未決定何時武力犯台，但已在準備達到這個能力。
舒孝煌指出，習近平對拜登說和平很好，但在某些時候需要朝更廣泛地解決手段邁進，這可解讀成不排除武力選項。至於習近平反對美國繼續武裝台灣，美國已在2023中共軍力報告中提到，此舉未違反一中政策。基於台灣關係法、三公報及六項原則，美國對台灣的安全援助是動態調整的，視台灣受到的安全威脅而定，這應該也會是美國未來的政策。
學者：習近平否認攻台 不能以為沒事了
台灣政治大學國際關係研究中心16日舉辦「2023年拜習會與美中台關係走向」座談會，與會者對於習近平否認有「攻台時間表」一事紛紛提出相關問題。國關中心副研究員蕭琇安問及，所謂「沒有時間表」是否能解讀為決定權是在中國，是在習近平手中？她舉例，過去在歐巴馬政府時期，中國曾對美國保證，中方在南海填島造礁無意軍事化。然而，後來南海的發展與其所保證的呈現截然不同的走向。
政治大學政治系與東亞研究所特聘教授暨國關中心主任寇健文認為，中共對台立場一向是以爭取和平統一為優先，但過程中仍可能動用強制力量「以武逼統」。因此，即便沒有2027年、2035年攻台這樣明確的時間點，大家還是會看到中共軍機、軍艦擾台。中方一定會有軍事上的備案，且隨時都準備好。這些備案會隨著共軍的軍力成長，以及中美台之間的整體軍事實力變化進行不斷的調整。
寇健文舉例，去年時任美國聯邦眾議院議長裴洛西訪台之後，共軍東部戰區旋即發動軍事演習，代表這些方案是隨時準備就緒的。因此，每當外交環境出現新的變化之際，中國官方就會從目前的許多備案當中選用一項來回應。
他認為，外界在討論的那些時間點通常指的是共軍的軍事能力，而不是領導人的動機。假若台灣在2026年宣布獨立，習近平難道會等到2027年才決定攻台？因此，對領導人而言，決定是否要動武的時間點是隨著時機或外在環境而改變的。不過，決定共軍在哪個時間點之前的哪個階段要完成哪些能力，這是有可能的。他強調，對於習近平否認2027攻台的說法，應做正確的理解，不能當作沒事了，攻台的可能性還是存在的。
寇健文說他曾問中國學者，若明年台灣選出「非綠」的新總統，共軍軍機是否就不會再飛到海峽中線以東，對方的回應是「根本沒有海峽中線」。寇指出，台灣海峽的現狀實際上已經被改變了，在沒有軍事衝突或戰爭的情況下就已經慢慢被改變了。因此，儘管中方仍會強調爭取和統，但上述的情形仍會不斷地發生，明年選後仍得持續面對。
