2009年6月4日，哈佛大學生畢業儀式（圖片來源：Darren McCollester/Getty Images）
【看中國2023年11月30日訊】中共團派是中國共產黨的一派，由曾經的共產主義青年團高官組成。團派在去年的中國共產黨20屆全國大會上全面瓦解。其最有戲劇性的一幕是，團派頭目、前中共黨魁胡錦濤在眾目睽睽之下被架離會場。近日，隨著團派主要頭目、前總理李克強突然去世，團派不但在組織上分崩離析，其成員也開始在肉體上灰飛煙滅。
西方有部分公眾可能同情團派，認為團派比習（近平）派開明、溫和，擁抱接近西方的價值觀。其實，這可能是個錯覺。20多年前一場在西方鮮為人知的，但在中國家喻戶曉的，對歸國留美知識份子的口誅筆伐的媒體事件，「哈佛博士事件」，可能是中共團派高層導演的。不久前，德國政府認定「哈佛博士事件」是一場政治迫害。媒體做為施暴者，這樣的迫害聞所未聞。
如果在英文維基百科中，查「哈佛博士事件」的英文直譯Harvard Doctorate Incident/Affair，沒有。過去的二十年裡，英文的條目一經建立就被刪除。這顯然違反了維基的刪帖政策。維基要求有爭議的條目經過辯論後，才決定刪除與否。
在中文維基中，查「哈佛博士事件」，會被轉到「中國青年報」條目。在這個條目中，有一標題為「哈佛博士事件」的小段，作為中國青年報七十多年歷史上經歷的兩大事件之一。短短的幾句話，輕描淡寫，多有不實之詞。我試圖做些補充，但兩小時內就被改回來。非同尋常的是，增加的內容不但在主頁上刪掉，在後臺也不顯示。顯然，這個條目是被有關人員密切監控、操縱和維護的。
美國國務院最近的報告指出，近年來中國政府調動大量資源在全球實施新聞監督，刪除對中國不利的新聞。但是在海外媒體依然可以看到關於中國的負面新聞。這些負面新聞是中國政府不在乎的。這類新聞包括警察野蠻執法，囚禁維權律師，壓制抗議活動等等。這類新聞人們已經司空見慣的，在中外都激不起波瀾。中國政府在乎的、不想讓世界知道的是具有潛在爆炸性的新聞。「哈佛博士事件」的真相就是屬於這類新聞。中國網警和他們滲透到在海外媒體的代理們全力刪除的就是這類新聞。
2002年5月，畢業於哈佛大學並在西方工作幾年後的陳琳博士，應邀回到他的祖國出任一所私立大學的校長。他是幾十年來第一個回國全職工作的哈佛博士。哈佛大學在這個推崇萬般皆下品，唯有讀書高的國傢俱有無與倫比的聲譽，民眾膜拜它。哈佛博士回國出任大學校長，成為當時的頭條新聞，海內外中文媒體廣泛報導。陳琳博士所到之處，享有搖滾明星般的待遇。
然而，這種玫瑰色的日子沒有持續多久。中國青年報，中國共青團機關報，中共團派的喉舌媒體，刊出頭版頭條長篇報導指控他的哈佛博士學位是假的。
中國青年報和它的領導機構，中國共產主義青年團，都帶有青年二字，西方人可能會把它給童子軍混為一談，想起開明、革新、熱情、虔誠、改過自新等關鍵字。事實讓人失望。搜索了一下最近幾年去世的幾個中青報前員工，他們退休前一直都在中青報工作。因此，中青報更像是借青年之名、由中老年人操縱的負有特別使命的喉舌。「哈佛博士事件」的發起和隨後的惡性發展，從另一個側面佐證了這一更準確的定位。
陳琳的哈佛學歷從來沒有被人懷疑過。來自哈佛大學肯尼迪學院，來自陳琳的同事、朋友，來自各路業餘偵探的證詞都無一例外地證實陳琳的哈佛博士學位是確鑿無疑的。
但是中國青年報卻冒天下之大不韙。中青報的證據聽起來也有可信度。這篇題為「憑什麼相信他是哈佛博士」的長文稱：陳琳自稱的哈佛導師羅伯特．墨頓說他不認識陳琳，也不記得曾經有個學生叫陳琳。
中青報發難一週後，2002年7月初，第三方媒體北京報的調查，證明了中青報的這個‘證據是偽造的。北京報題為「證明哈佛博士」的長篇報導稱，記者聯繫了哈佛商學院的羅伯特．墨頓教授。教授證實他指導過陳琳的博士論文研究；陳琳於1994年獲得了金融領域的博士學位。
中青報捏造的這個證據很有中國特色。在中國，一個導師可能一年招幾十個研究生，導師記不清學生的事時有發生。但是墨頓教授，儘管尊為哈佛大學的頭牌教授，整個教學生涯帶過的學生不過二、三十人。
九十年代初，在美國頂尖大學讀博士的中國學生寥寥無幾。聖地亞哥加州大學商學院的劉俊教授在斯坦福大學讀博士時就聽說在哈佛讀博士陳琳，而且還讀過他的文章。劉教授說，陳琳屬於美國華人金融學者中文章做得最好的幾個之一。說起中青報的指控，劉教授認為，中青報欠陳博士一個道歉。
然而，中青報的虛假指控已經造成了不可逆轉的惡劣影響。陳博士因此名聲掃地，萬劫不復。一直到二十多年後的今天，還有人為陳琳哈佛博士學位的真假吵的喋喋不休。
在哈佛大學校園裡隨機問一下四、五十歲，看上去像是來自大陸的行人，你是否記得二十多年前中國大陸有一個哈佛博士百萬年薪的事？他想了想，說：記得；隨後又補充：好像是個假博士。
這個簡單對話說明瞭，一篇被操縱的、虛假的大眾傳媒報導會產生怎樣惡劣的社會影響。
證據造假在傳媒業是一個很嚴重的錯誤，甚至是犯罪。令人費解的是，中國政府新聞監管部門、其它媒體和公眾都沒有即時介入問責和追究中青報。
中青報的造假被揭穿後，當事記者和報社依然毫髮無損。在隨後的三週時間裏，中國青年報又發了五、六篇文章，提出更多的指控，把陳琳描述成一個沒有誠信、空有一紙哈佛文憑的人。真相是這樣的嗎？
中國有句古話，真相越辯越明。就是說，當真相撲朔迷離時，可以通過公開的對質辯論、調查核實獲得真相。但中青報拒絕這樣做。它拒絕與陳博士就他們的指控公開對質，也不再讓其它獨立媒體跟進調查核實。
僅僅在這件事上，中國青年報就違反了現代新聞業「公平、透明、公開」的基本原則。一家媒體刊文指控某人，也就應該允許被指控者在媒體上公開回應、對質。
中青報的表現，不像是要尋求關於陳博士學歷履歷虛實的真相。中國有句古話，叫「醉翁之意不在酒「，說得就是這個意思。那麼中青報的意在何方？它挑起「哈佛博士事件」的目的是什麼？
尋求這個問題的答案，要從中國政壇談起。中國政壇有個慣例，各級共青團高層幹部是相應級別的黨和政府的主要領導崗位的接班人。幾十年來，共青團一直沒有遇到可以挑戰這個慣例的人。陳琳博士回到中國大陸，可能被中共團派視為一個潛在的挑戰者。因為他是第一個、當時也是唯一的擁有哈佛肯尼迪學院博士的中國人。
哈佛肯尼迪學院素有領袖的搖藍之稱。在擁抱普世價值、推崇政府官員專業化的國家，它的畢業生回國後往往被委以重任，出任部長、總理等高級職位。中國政府也曾經十分推崇肯尼迪學院。在本世紀初中美交好時期，中共中央組織部（中國共產黨的人力資源部）把最有潛力、準備委以重任的官員送到哈佛肯尼迪學院接受短期培訓。這些人包括後來成為國家副主席的李源潮、國務院副總理的劉鶴和中共中央宣傳部長的李書磊。這個培訓機會很難得，都輪不到共青團中央高層官員。
中國官員到肯尼迪學院學習三個月、獲得一紙結業證書的被稱為」鍍金」，像陳琳那樣學習五年、擁有博士學位的，該被視為金磚了吧。這可能是團派把陳琳博士當成通往權力路上的一塊絆腳石的原因，因而欲除之而後快，遂授意其喉舌中青報對陳博士發起媒體攻擊，在他回國初期，進入尊重西方、崇尚學識、曾提拔過學者王滬寧的中國最高領導人江澤民的視野之前，將他」人格謀殺」，讓他身敗名裂，斷絕日後與團派成員爭奪政府高層職位的一切可能。
這一系列的邏輯分析與推論，聽起來有點難以置信，但目前最好解釋了中青報的動機。否則，這場由所謂中央媒體發起的、文革結束以來罕見的、對知識份子的口誅筆伐，將變成一出無厘頭的鬧劇。
（文章授權轉載自CND。原文鏈接）
