【看中國2023年12月13日訊】（看中國記者梁路思、李淨瑤採訪報導）香港周二（12日）傳出兩位名人去世，一位是在中國大陸發展事業的女星周海媚，另一位則是身兼編劇、導演、節目主持多職的林超榮。周海媚工作室12日發佈消息證實周海媚「因病醫治無效去世」。患有系統性紅斑狼瘡的她，卻於疫情期間曾高調注射4針新冠疫苗引起關注。林超榮的死因，報導指是因爲癌症，亦有報導指是新冠肺炎併發症。《看中國》就此採訪時事評論員林松博士。
周海媚接種4針新冠疫苗
香港女星周海媚12月11日於北京去世，終年57嵗。周海媚工作室12日發佈消息證實周海媚「因病醫治無效去世」。周海媚多年來飽受紅斑狼瘡病症折磨，不過她於疫情期間曾高調注射4針國產新冠疫苗。
翻查資料，周海媚分別在2021年4月28日接種第一針國產北京生物新冠疫苗；5月17日接種第二針；12月11日接種第三針；到2022年12月22日接種第四劑北京萬泰的鼻噴新冠疫苗。
當時有關心她的網友説：「周姐你不是有免疫系統疾病嗎，能接種新冠疫苗？」、「新冠疫苗可能誘發紅斑狼瘡」。
馮睎乾：血癌、新冠、中国疫苗
至於林超榮，他病逝於12月12日，終年61嵗。電影人田啟文亦回覆傳媒指他早前中了新冠肺炎，身體虛弱感染併發症，入院後宣告不治身亡。
時事評論員馮睎乾在Facebook中提到，他關注林超榮的死因，是因為近年常常見到「血癌」、「新冠」及「中国疫苗」這幾個關鍵詞聯群結隊出現——當然，由於中国資訊不透明，尚未有研究能證明三者有何關聯。
此外，馮睎乾也提到了中國廣州華南理工大學環境與能源學院教授丘勇才之死。丘勇才12月3日在廣州第一人民醫院血癌病逝，終年40歲。丘勇才臨終前入住移植倉，進行造血幹細胞移植，並在微信朋友圈留言說，大概是新冠疫苗引起的後遺症，引起再生障礙性貧血。
丘勇才說自己是自然科學工作者、教授、博士生導師，根據他研究的一些文獻猜測，應該是滅活疫苗中有些未知的化學物質，破壞了造血細胞間的自我識別，影響正常造血。他這段留言很快就遭到刪除，但留言截圖已廣傳天下。
馮睎乾提到，林超榮之死，到底是純粹不幸患上血癌，抑或是跟新冠及中国疫苗有關的併發症呢？我們沒足夠資料推論。但如果又跟肺炎有關，那麼屈穎妍去歲喪父，今年喪夫，兩個至親之死，都是拜她日以繼夜歌頌的偉大祖国所賜了。上帝似乎很喜歡跟人開玩笑。
西方也有疫苗的爭議性
對於周海媚與林超榮的死訊，時事評論員林松表示，兩人都值壯年時期，英年早逝引來網友議論紛紛。尤其是周海媚，她有系統性紅斑狼瘡卻接種4針疫苗，引起網友質疑是導致死因之一。
林松說，網上有周海媚的病歷流出，其中有一個引人關注的地方，就是她的病歷史，她有高血壓、系統性紅斑狼瘡。「有網友說，中國大陸新冠疫苗接種禁忌指南的第19條稱，紅斑狼瘡不適宜打新冠疫苗。但中國官方卻在兩年前找周海媚當接種疫苗的宣傳大使，結果她打了四針疫苗。」
他表示，關於林超榮的死，馮睎乾提到了「血癌」、「新冠」及「中国疫苗」這幾個關鍵詞結隊出現。林松說：「近年來，無論在中國大陸或香港，民衆都對國產疫苗的信心保持一定的距離。我不是針對中國的疫苗，在澳洲這裏我們是用西方國家的疫苗，但這些疫苗也受到很多人質疑。」
自新冠肺炎爆發以來，各個國家都在呼籲民衆接種疫苗，但疫苗從研究到推出都不到一年，民衆都是被强制打針。「我很奇怪人人都成了專家，一派是支持打針的，另一派是反對。兩派人爭到面紅耳熱。一直到現在，我一支針都未打過。那些聽到我沒打疫苗的人，就把我歸類為反對疫苗。其實我不是反對疫苗，我之前打過牛痘和肝炎疫苗。」
林松指，牛痘疫苗研究多年後才推出，可以預防天花，但新冠疫苗只研究了一年左右的時間便推出。「現在已經過去三年，我聽到很多後遺症的例子。其實這些後遺症自疫苗推出以來，直到今天都有，問題是你們想不想聼，想不想知道。那些打了針，支持打針的人當然不想聼，他們會説沒事。」
美國推特公司老板兼CEO馬斯克在今年4月12日接受英國廣播公司（BBC）的突襲訪問。這場對外實時直播訪問吸引超過300萬網民圍觀。
馬斯克在BBC記者攻擊「推特仇恨性和虛假信息」下，質疑BBC經常是「假新聞製造者」，並揭露BBC在新冠疫情和疫苗副作用等問題上選擇性報導。
采訪中，BBC記者質疑推特撤銷了關於新冠疫情的「虛假信息」標簽。
馬斯克回答說：「現在新冠疫情不再是一個問題。」緊接著，他回懟BBC：「BBC難道不認為自己應該對選擇性報導疫苗接種的覆蓋率和副作用一事負有責任嗎？」
澳女患乳癌 醫生：哪隻手打過新冠疫苗？
林松舉例最近一位認識的澳洲女士，她打的疫苗產自西方國家。該女士說，打第一針時，身體感到極度不適，需要在診所休息半個小時才回家。回去後，本來月事正常的她，經期開始不正常，每次都來大量經血，此情況持續了整半年才恢復正常。結果那女士說，「不好搞了，不打第二針、第三針了。」
「最近那位女士找我，她說教會裏很多年輕人都患上癌症，有些甚至已經病逝，她覺得很奇怪。最奇怪的是，一位女教友告訴她，去檢查時被發現患上乳癌，專科醫生竟問她一句：你哪隻手打了新冠疫苗？
爲何專科醫生會如此問？實在不可思議。原來正是哪隻手打了針，就是哪邊的手臂出問題，患上乳癌。這是不是疫苗出了問題？」
林松說，其實西方國家知道新冠疫苗會導致後遺症，但他們卻禁止報導。開始時，政府說打一針就可預防病毒，結果不是，接著還要打第三針、第四針加强針……因此他非常質疑疫苗的效用。「官方的解釋是病毒不斷變化，但問題是你的疫苗可以去預防未來幾年的病毒嗎？這些科學家真的那麽厲害，可以預防未來的病毒？傷風感冒至今都還未有人研發出疫苗來完全杜絕，真的很搞笑。2020年研發出來的新冠疫苗，可以對付2022年、2023年的變種病毒？」
何謂正確的科學態度
林松續指，他家人都打了三針疫苗，他們感染新冠肺炎時的症狀包括發燒、胃口不好，而沒打過疫苗的他卻沒有這些症狀。「支持打針的人就説我是個別例子，不能用來推翻其他人。我不是要推翻，其實你可以用我的例子來研究，爲何有些人無需打針，但他們有天生的免疫力，以及爲何有些人的天生免疫力如此強等，將這些研究拿出來，讓其他人也可以擁有抵抗力或天生的免疫力，這才是科學的態度。」
他表示，大家可以質疑個別例子，但個別例子也應該受到重視。李文亮醫生當初爆出新冠肺炎的例子，那些也是個別例子，所以不受到重視，它就會蔓延。
「我給出了個別例子的數據，有人質疑說那是澳洲的例子，代表不了全世界。其實你不信，始終就是不信，你看了這些資料也沒用。因爲你本身已經有了既定的立場，不會相信這些東西。」
林松表示，他不是反對接種新冠疫苗，但正確的科學態度是，應該重視和研究一些個別不接種疫苗的例子，他們爲何有較强免疫力或抵抗力去對抗病毒。
