我觉得这连载很明显就是在攻击曾一家，让读者看着也不舒服。没什么水平。什么太监曾山，你就不要写他又生了儿子，就说他的儿子是拣来的，或者。。。。

好

樓主,說過頭了,不可信

写得好！曾庆红，原本就是‘中国共产党’的太监！对！

虽然我对曾庆红这人不感冒,但你们也要编排的象点,

敝人考证了一下，发现这上写的可不是编排，都是曾氏宗亲网上和裘之卓那篇《曾山——两个时代的内务部长》上讲的。

關於‘大太監’的事，在國内也聼朋友聊起鍋，今天看了前面幾部分，覺得考據比較全面。我倒願意OPEN地繼續看看，分析一下，得出自己對真相的認識。

一派胡言！难怪被……

就是篇文章，不要动那么大肝火嘛，要是搂主写的不对，干嘛不提出些证据反驳一下，也显得有水平有涵养。至少可以把这些当个参考。

还是客观点好

对什么政党和个人有意见,要用事实说话,这样玄的故事也能编出来.除了说明作者也不是什么好鸟外,什么都没说明.

我倒觉得这篇文章很有真实性.能在中共队伍里混得开、混得久的人都不是什么心慈手软的人.越来越多的史实已经证明中共的成长史就是一部险恶黑暗的斗争史（有兴趣的人可以自己去查，我这里就不一一例举了）。特别是《九评》中明明白白地写出了共产党是一个极其邪恶的东西。那么在这么一个邪恶的党组织中能爬上高位的，随便想想都不可能是光明磊落的人。要知道光明可是黑暗事物的眼中钉、肉中刺，除去都来不及了，还会让你混在它们的队伍中？——除非它想把你也染黑。
个人认为有些人之所以觉得某些评论中共及其领导人所做所为的文章写的有些“过份”的原因还是在于受中共宣传以及“造神”运动的影响。在中共这么多年的大力宣传和塑造之下，大家已经习惯性的认为中共领导（特别是以前的那些领导）的形象就应该是“伟光正”的。可以说，这都已经成为中国人的观念了。所以，一旦有超出这观念的报道出现，人就觉得难以承受，从而自觉不自觉的出现排斥反应。
但就事实而言，有些大家认为匪夷所思的报道却越来越被证实是真实的。就象现在不是有越来越多的人爆出那些所谓的"领袖"们那与中共一贯所宣传的完全迥异的真实生活吗?举个最典型的例子：毛泽东在男女关系上的混乱情况（我想消息稍微灵通一点的人都知道我没有在诽谤毛）。这在以前的中国老百姓脑子里是想都不敢想的事情，可在现在的中国却几乎成了公开的“秘密”。
关键是大家敢不敢于改变自己的观念。
当然了，如果你有真实可靠的证据可以表明如上这篇文章是诽谤的，那么，你也可以提供给大家看。毕竟绝大部分人是不愿意冤枉真正的好人的。

一半一半吧.

把这些历史都搞明白了，中国人都得倒着走路。

写文章的人，可真要读点书，不要带观点，你的那点历史知识不是可怜就是无知。

15楼的兄弟，没看完吧?
我是跟着看完了，没觉着有什么观点，至少比中学里学的《中国革命史》有意思多了。而且第九部分那里的参考文献不少啊。
看完了再说，下面是链接
http://kanzhongguo.com/news/223313.html
http://kanzhongguo.com/news/223569.html
http://kanzhongguo.com/news/223691.html
http://kanzhongguo.com/news/223825.html
http://kanzhongguo.com/news/223952.html
http://kanzhongguo.com/news/224103.html
http://kanzhongguo.com/news/224298.html
http://kanzhongguo.com/news/224426.html
http://kanzhongguo.com/news/224552.html

《人民日报》是"党妈妈"最权威的喉舌，我百分之百相信它。《人民日报》登了老百姓捐粮的事，看来中国老百姓支持党打内战，但要是这样，搂主说老百姓的生活会像三年饥荒，看来说分析对了。但我希望楼主说的不对来证明"党妈妈"爱我们，但那就等于《人民日报》在夸大。天哪！"党妈妈"，你让我怎么选择呢？

11楼的，对什么政党和个人有意见就不是好鸟，那我们全村都不是中共的好鸟。它这些年把我们整成这样，能没意见吗？你自己试试？
事实不事实我不知道，这些年见了这么多官，没一个给老百姓干事的，这帮孙子就是这样的。
中共叫“历史”的那些本本写的是事实吗？我们那么多人那么多天大的冤屈一样都见不到。我要写出来，你也照样会说我是编排。

大家应该有共识了吧？西来马列邪教，到中国不但祸害百姓和民族文化，自己的教主哪个有好下场？陈教主独秀、王教主明、少奇林彪两位副教主、胡教主耀邦、赵教主紫阳……现在说说曾大太监——我觉得挺客观的，不过有些朋友因罹患‘斯德哥尔摩’综合症，有些害怕可以理解，但哥几个有哪位死心为西来邪教‘献身’的吗？！难道怎么中华五千年文明不应该驱除马列吗？！