根源 专制 独裁

全世界让我们西藏保持最后一片净土，好让全世界的现代化人来此享受人类的原始。

中国人到底是中国人，团结才是力量，搞分裂，搞独立，最终的原因还是经济问题，他们认为独立了更能搞好发展，搞好经济，所以他们要独立，要自治，就像那个时候的外蒙古，就是在中国很不景气的时候独立的，虽然也有苏俄的支持，但确实是苏俄强大呀，现在俄罗斯经济不行了，所以就又向中国靠拢了，现在的，当时的台湾也不就是应为全中国的内战，经济搞不上去，才那个样的么，现在大陆的经济上去了，情况就变了雅，岛内的人们要回归了，台湾要和解了，所以我认为要想过内稳定，主要就是经济，经济搞好了，人心就定了，社会就安定了，所有反动的实力都是站不住脚的

我以为不能抽象地来说人权,"3.14"与"6.4"是不能等同起来看的.89年那次是中国人民要求民主,反对腐败的正义斗争,血腥的镇压绝对是反人权的。而今年在西藏发生的事情，则有可以理解之处，此时，民族、国家的主权应该占到了第一位重要的位置。西藏历史上都是中国版图管辖之内的，西藏政府也都历来承认中央政府的管辖权力；至于1950年和平解决西藏地位及后来的解放军进藏“平叛”事件中，不管中共采取了何种权术机谋，那也毕竟是历史了，就历史的发展来说，我倒认为，西藏的社会变革，不管是经济的、文化的，与中国内地相比反而是没有倒退的。而近二十年来内地的改革开放政策也相对弥补了毛式一党独裁政治倒行逆施时造成的破坏，中国正在现代化的道路上渐行渐进，也许其中的政治制度改革还是一个很漫长的过程，但些时正是中华民族团结一心，利用一切有利的条件求发展的时期，却不能任由世界上其他强国利用中国的历史问题来制造分裂。世界上那一个主权国家在面临主权问题时会吝于流血呢？上世纪的塞浦路斯希土两族的争端、英阿两国的马岛争端、东巴基斯坦独立为孟加拉国、因为库尔德人引起的两伊战争、哪一次不是大规模的流血战争？如果中共不能将“藏独”倾向消珥于无形的话，难道要让其成为大患之时再来时行大规模的征剿式战争吗？倒底哪一种结局付出的人权成本会更大呢？