在清朝时，没有经过中央政府批准的达赖和班禅就是非法的，更何况现在？

从一个叛变者口中说出的话有多少可信度呢？

在一个背叛了整个民族、整个中华文化的外来主义的谎言政权下，每一个异议的人都会被它扣上叛变者的帽子。 清朝在达赖和班禅按照传统仪轨选出后追加册封，仅显示中央政府的权威，并无干涉宗教。因为满清皇帝也信神明。一个无耻的政府才作假越厨代庖来强行选活佛。

历史上无论哪个朝代、也无论清朝还是民国都没有对西藏实行真正意义上的直接统治，那时的西藏才是高度自治。

在一个背叛中华民族、背叛传统文化靠外来主义、流氓暴力手段起家的叛变者面前，任何持与其相异观点的人都会被称作叛变者。清朝对达赖和班禅的人选过程严格按照传统宗教仪轨进行，中央政府不会干涉，之后的册封只是显示朝廷的权威和对西藏的宗主地位。相较之下，要比中共无耻的越厨代庖磊落多了。