江贼民已经被西班牙/阿根廷国际法庭判有罪，难道国外也会怕共产党么？共党会河蟹国外网站么？
我不知法轮功，我也不信法轮功
但是我们只想客观的理性的对待历史事物
此篇文章明显偏于法轮功，让人更加难辨是非
——忠告你一句，一个人有表达自己思想，观点，取舍抉择的权利
“忠告一句：要想让你的网站活下去，最好跟法轮功划清界限。”
——忠告你一句，善恶有报惟人自遭
这个人真狂妄！
你理解不了的就假，你能理解多少东西？这个宇宙的绝大多数东西都是人类不能够认识到的，就连人体，人类现在都没有研究明白，还谈什么？
唉，当年上访的照片很多啊!http://www.epochtimes.com/gb/9/4/21/n2502226.htm
http://asp.fgmtv.org/ProgramDetail.asp?NewsID=1464
人家全民有枪，不过发生了那么几次枪击而已，要是换了你的国家，全民有枪不知道会什么样。即使现在，大家没有枪，你就安全吗？那拿刀杀害儿童的，就不危险了吗？那有毒食品、那矿难、那天灾人祸、那非法强制拆迁、那车祸,让你觉得很安全吗？那各种离奇死法，让你觉得你的权益能够得到保障吗？唉，不知道该说你啊Q还是无知！
命理注定生在了这个国家,就要对国家的兴衰负一点点责任,即使它是微乎其微.
外界对自己民族的看法是要看的, 我觉得没必要对自己的民族对中共中央进行人身攻击.否则日积月累,哪天轮到我们民族真正分裂都不知道
看得出来，你很爱国，不知你对蛤蟆江出卖100多万平方公里国土作何感想？
如果我认为你要搞分裂，我是不是就可以弄死你？就可以迫害你？
羊再多也成不了狼。
如果说天津某人，特别是大学校长和科技界人士非议了法轮功，那也是人家言论的自由。他们并非主管言论和宗教的官员。而法轮功动员上万信徒围堵中南海，显然是借助人多势众，胁迫官方制裁这些批评自己的人。这种类似文革红卫兵造反派的作法其实是暴民政治的行为，也属于反民主的作法。因为，保障和尊重反对者的言论自由，不仅仅适用于政府，也适用于民主宪政的社会人群。
请注意，法西斯主义也是玩民粹和暴民政治的。而政教合一的社会更是科学民主的反动。我是不赞同任何宗教干预国家政治的。虽然，我并不反对法轮功信徒的信仰自由。
对专制的反对应该是科学民主，而不是，另一种形式的变相专制。
无论国民党，还是中共，为什么会从曾经较为清廉、勤政、开明转变为专制贪腐，一个重要的原因就是背离了民主宪政的理念和规则，以自己的信仰和意志凌驾人民。
何先生的高论：论量子力学应符合三个代表重要思想；人类无须敬畏大自然等等等等，这样的人都叫做科技界人士，那在下岂不可以自封为科学界泰斗？
事实是中央信访办就设在府右街，就在中南海旁边，那些老百姓是去信访的，明白？
假如真如你所言，法轮功“动用上万人围攻中南海”，我相信，那些法轮功学员一个都不会活着回来的。
一个敢在天安门广场屠杀国民的政权，什么事情干不出来？
还跟我谈什么言论自由、民主，你还是去跟中共谈吧！
一个大学校长、一个科技界人士的批评，并非主管宗教、宣传部门的官员意见，这也是言论自由。可法轮功组织上万信徒围堵中南海，凭借人多势众逼迫中共惩治两个学者的言论，本身就是违反民主宪政精神的行为。与文革里的红卫兵造反派作法有何不同？
民主的精神就是尊重、保护自己反对者的言论自由。可法轮功此举符合民主精神吗？与暴民政治、音量政治有何区别？
反对专制的手段是提倡民主，以专制的手段反对专制，只是邪恶的内讧。
我不反对别人信仰法轮功，也反对中共对法轮功的大惊小怪，但玩政教合一的暴民政治，则予以坚决反对。
再说法轮功万人到府右街上访，明明那里是中央信访办所在地，有人非要歪曲说那是围攻中南海。好吧，有手无寸铁的围攻吗？中国哪条法律规定老百姓有冤屈了不许上访？向政府表达自己的想法是不是老百姓的权利？谁有权利剥夺？如果那些法轮功真是去围攻中南海，你认为以中共政府的肚量，他们会不会活着离开那里？
89年的64事件，中共是怎么样对待人民的？！
你这个问题好像说，学生为什么都要到学校集体上课一样，在家不是一样学？
相违背！说起话了有毒有恨！恐怕不是法轮功学员吧！
就像民运一样，共党打入了很多人进去，结果搞得有些国人对民运很有看法。
共产党这几十年，出卖国土、残害中国人民，干的坏事比纳粹有过之而无不及，这样的罪行，假如不清算，那真是天理不容。
你也知道法轮功是要求"真善忍"的，那么按此标准衡量一个人是否真法轮功岂不是更好？那些做不到的，又如何能算是呢？
我还要劝劝能翻墙出来的幸运网友们，请不要在某句话上花时间争论甚至互骂，应该珍惜你们的时间多看看，只要能找到自保的路，就没白翻墙过来一次。